- 31 aug 2008, 22:50
#5793
Er zijn verschillende types weeramateurs hier bij HWA aangesloten:
* de weeramateurs die graag de perfecte gegevens aanleveren en deze ook vergelijken met andere (omliggende) stations.
* de weeramteurs die graag gegevens aanleveren, maar niet uurlijks hun gegevens op kwaliteit controleren.
Verder zijn er ook nog verschillen in de frequentie van het aanleveren van data, onafhankelijk van de kwaliteit.
Het lijkt erop dat sommigen onder ons vinden dat alleen de eerste categorie op HWA thuis hoort mits ze ook nogeens 24x7 aanleveren.
Ik ben het daar niet mee eens. Het woord amateur zit niet voor niks in het woord weeramateur. Ik vind dat je van een weeramateur niet kunt verwachten dat de gegevens altijd kloppen.
Het voorbeeld in een ander topic van weerstation 'Ten Boer' komt helaas af en toe voor. Ik gebruik de min/max temperatuur parameter van het weerstation voor de extremen op de homepage. Bij sommige weerstations (of softwarepakketten) geven deze soms vreemde waardes. Waarschijnlijk als er ook maar 1 seconde een storing is geweest in een sensor, dan heb je de hele dag een afwijkende waarde. Dit soort storingen openbaren zich op een website zoals HWA. Misschien valt dit probleem de eigenaar niet eens op op zijn display. Weerstations met deze storing sluit ik handmatig uit voor de extremen op de homepage. (omdat de minimum temperaturen vanacht redelijk ver uit elkaar lagen, viel 0.0 graden nog binnen de toegestane fouttolerantie).
Mijn standpunt is dat (in principe) iedere weeramateur moet kunnen deelnemen aan hetweeractueel.nl. In andere topics werd vaak gesproken over voorwaarden voor deelname. Ik zie meer heil in het op een of andere manier 'belonen' voor het zeer frequent aanleveren van betrouwbare gegevens.
Hoe weet ik nog niet precies, maar denk daarbij aan deelname aan speciale vergelijkingspagina's waar waardes van weerstations onderling makkelijker vergeleken kunnen worden. (de huidige pagina's zijn daar eigenlijk niet direct voor ontworpen, deze zijn oorspronkelijk bedoeld om een overzicht te geven van deelnemende weerstations. Later heb ik daar een paar gegevens zoals temperatuur aan toegevoegd.)
Een andere idee is om grafieken, gegeneerd door HWA, toe te voegen mits er bijvoorbeeld de laatste 24 uur data is aangeleverd. Ook in deze grafieken zouden we een vergelijkingslijn kunnen plotten van omliggende stations die de laatste 24 uur hebben aangeleverd.
Zo zijn er wellicht meer leuke 'beloningen' te bedenken, maar het lastigste blijft toch om te bepalen of en wanneer de data van een weerstation betrouwbaar is.
Verder vind ik dat er hier te vaak te negatief over andere weeramateurs/weerstations wordt gediscussieerd. Ik hoor via verschillende kanalen dat dit de sfeer op het forum niet ten goede komt.
Ik wil met klem verzoeken elkaar positief te benaderen op dit forum. Waar dit niet gebeurt in de ogen van de moderator, zal harder worden opgetreden. Helaas ben ik komende week zeer waarschijnlijk minder frequent op het forum aanwezig om dit zelf in de gaten te houden. Ik zal wel een paar topics gaan sluiten waar de discussie niet meer over de oorspronkelijke inhoud gaat.
Ik nodig jullie uit om op een positieve manier te discussieren over de inhoud van dit topic. Ook sta ik open voor allerlei idee-en voor een 'beloningsstructuur' voor betrouwbare, frequent aangeleverde gegevens.
* de weeramateurs die graag de perfecte gegevens aanleveren en deze ook vergelijken met andere (omliggende) stations.
* de weeramteurs die graag gegevens aanleveren, maar niet uurlijks hun gegevens op kwaliteit controleren.
Verder zijn er ook nog verschillen in de frequentie van het aanleveren van data, onafhankelijk van de kwaliteit.
Het lijkt erop dat sommigen onder ons vinden dat alleen de eerste categorie op HWA thuis hoort mits ze ook nogeens 24x7 aanleveren.
Ik ben het daar niet mee eens. Het woord amateur zit niet voor niks in het woord weeramateur. Ik vind dat je van een weeramateur niet kunt verwachten dat de gegevens altijd kloppen.
Het voorbeeld in een ander topic van weerstation 'Ten Boer' komt helaas af en toe voor. Ik gebruik de min/max temperatuur parameter van het weerstation voor de extremen op de homepage. Bij sommige weerstations (of softwarepakketten) geven deze soms vreemde waardes. Waarschijnlijk als er ook maar 1 seconde een storing is geweest in een sensor, dan heb je de hele dag een afwijkende waarde. Dit soort storingen openbaren zich op een website zoals HWA. Misschien valt dit probleem de eigenaar niet eens op op zijn display. Weerstations met deze storing sluit ik handmatig uit voor de extremen op de homepage. (omdat de minimum temperaturen vanacht redelijk ver uit elkaar lagen, viel 0.0 graden nog binnen de toegestane fouttolerantie).
Mijn standpunt is dat (in principe) iedere weeramateur moet kunnen deelnemen aan hetweeractueel.nl. In andere topics werd vaak gesproken over voorwaarden voor deelname. Ik zie meer heil in het op een of andere manier 'belonen' voor het zeer frequent aanleveren van betrouwbare gegevens.
Hoe weet ik nog niet precies, maar denk daarbij aan deelname aan speciale vergelijkingspagina's waar waardes van weerstations onderling makkelijker vergeleken kunnen worden. (de huidige pagina's zijn daar eigenlijk niet direct voor ontworpen, deze zijn oorspronkelijk bedoeld om een overzicht te geven van deelnemende weerstations. Later heb ik daar een paar gegevens zoals temperatuur aan toegevoegd.)
Een andere idee is om grafieken, gegeneerd door HWA, toe te voegen mits er bijvoorbeeld de laatste 24 uur data is aangeleverd. Ook in deze grafieken zouden we een vergelijkingslijn kunnen plotten van omliggende stations die de laatste 24 uur hebben aangeleverd.
Zo zijn er wellicht meer leuke 'beloningen' te bedenken, maar het lastigste blijft toch om te bepalen of en wanneer de data van een weerstation betrouwbaar is.
Verder vind ik dat er hier te vaak te negatief over andere weeramateurs/weerstations wordt gediscussieerd. Ik hoor via verschillende kanalen dat dit de sfeer op het forum niet ten goede komt.
Ik wil met klem verzoeken elkaar positief te benaderen op dit forum. Waar dit niet gebeurt in de ogen van de moderator, zal harder worden opgetreden. Helaas ben ik komende week zeer waarschijnlijk minder frequent op het forum aanwezig om dit zelf in de gaten te houden. Ik zal wel een paar topics gaan sluiten waar de discussie niet meer over de oorspronkelijke inhoud gaat.
Ik nodig jullie uit om op een positieve manier te discussieren over de inhoud van dit topic. Ook sta ik open voor allerlei idee-en voor een 'beloningsstructuur' voor betrouwbare, frequent aangeleverde gegevens.