De laatste maanden zien we met het moderatorteam, steeds meer stations waarbij de temperatuur (soms) meer dan 5 graden afwijkt. We hadden een sterk vermoeden dat dit met de zonkracht te maken had die in de lente- en zomermaanden veel sterker is dan in de winter. De afgelopen tijd hebben we dit grondig geanalyseerd. De meeste afwijkingen lijken inderdaad te komen van stations waarvan de afscherming niet optimaal is.

Geen goede afscherming is de belangrijkste oorzaak van sterk afwijkende temperaturen op HWA! Deze invloed is veel groter dan het stadseffect.

In de beheermodule stonden 2 vragen die ons een idee gaven over de afscherming. Namelijk of er een weerhut werd gebruikt en of er sprake was van actieve ventilatie. Vooral de keuzes voor weerhut waren niet eenduidig. Er waren namelijk 3 keuzes:

- Nee (geen weerhut)
- Standaard bij het weerstation
- Anders (waarbij een beschrijving gegeven kon worden)

Indien men had aangegeven dat er geen weerhut gebruikt werd, dan werd de temperatuurmeting niet meegenomen bij de kaartjes en extremen.

Na analyse van bijna 400 weerstations bleek dat er weinig structuur zat in de antwoorden. Zo hadden veel Davis station bezitters aangegeven dat er geen gebruik werd gemaakt van een weerhut. Dit terwijl bij Davis standaard de temperatuursensor goed is afgeschermd. Er waren zelfs weeramateurs die aangaven actieve ventilatie te hebben, zonder weerhut.

De vragen waren dus niet duidelijk gesteld in de beheermodule.

Daarnaast gaf de keuze 'standaard' geen inzicht op de soort afscherming. Sommige merken weerstations hebben standaard de sensor in een 'box' zitten die bij zonnestraling meer dienst doet als verwarming. Op basis van deze gegevens kunnen we dus niet beoordelen of de temperatuurmeting redelijk betrouwbaar is. Daardoor zijn er de laatste maanden relatief veel (tijdelijke) handmatige uitsluitingen voor de extremen en temperatuurkaartjes gegeven.

Hoewel er altijd storingen zullen voorkomen, willen we de temperatuur extremen zoveel mogelijk automatisch valideren. Om meer inzicht te krijgen in de temperatuurmeting en om de moderators te ontlasten zijn de oude vragen 'weerhut' en 'actieve ventilatie' vervangen door één nieuwe vraag, die meer inzicht geeft in de afscherming. Deze vraag luidt nu:

"Is de temperatuursensor te allen tijde goed afgeschermd voor direct zonlicht?” Mogelijke antwoorden zijn:

1 Nee
2 Ja, met passieve ventilatie
3 Ja, met actieve ventilatie (ventilator)
4 Ja, maar zonder ventilatie

Weerstations die 'Nee' opgeven zullen niet meegenomen worden in de extremen/kaartjes. Aan deze weerstations hoeven we dan ook geen (tijdelijke) uitsluiting toe te kennen.
Weerstations die opgeven: 'Ja, maar zonder ventilatie', zullen we (voorlopig) meenemen in de extremen/kaartjes. Via de moderatorstool zullen we wel extra alert zijn op deze stations. Waarschijnlijk zullen stations met deze manier van afscherming vaker een (tijdelijke uitsluiting) krijgen. Mocht blijken dat deze stations voor veel uitschieters zorgen, dan laten we stations met deze afscherming ook automatisch weg uit de extremen/kaartjes.

Bij stations met een afscherming van type 2 of 3, zien we op een storing na, weinig problemen. Deze zullen dus gebruikt worden bij de extremen/kaartjes.

Op basis van het type/merk van het weerstation, de huidige keuze bij weerhut, de eventuele beschrijving van de weerhut en op basis van de aangegeven ventilatie, heb ik alle stations handmatig de keuze gemaakt voor de nieuwe vraag "Is de temperatuursensor te allen tijde goed afgeschermd voor direct zonlicht?" Het kan zijn dat deze mapping niet helemaal past bij jouw situatie. Bij twijfelgevallen heb ik als antwoord op deze vraag 'Nee' ingevuld.

Ik wil dus iedereen oproepen om het antwoord op deze nieuwe vraag in de beheermodule te controleren en eventueel te corrigeren. Doe dit a.u.b. eerlijk.

Met de invoering van deze nieuwe vraag hopen we 4 dingen te bewerkstelligen

- De extremen en temperatuurkaartjes worden nauwkeuriger
- De moderators worden ontlast en hoeven minder 'vervelende' mails te sturen
- Iemand die geen goede afscherming heeft, hoeft zich niet druk te maken over een eventuele uitsluiting
- Weeramateurs zonder goede afscherming gaan het belang inzien van goede afscherming, zodat ze voor zichzelf ook beter kunnen meten.

De vraag zit inmiddels in de beheermodule. Binnen enkele dagen gaan de extremen/kaartjes rekening houden met deze nieuwe vraag over afscherming.

[size=4]EDIT: Enkele foto's om te verduidelijken.[/size]

Category 1. Niet afgeschermd

Lacrosse TX17


Category 2. Afgeschermd met passieve ventilatie (geen ventilator)



Category 3. Afgeschermd met actieve ventilatie (ventilator)



Category 4. Afgeschermd zonder ventilatie

Oregon WMR-200 sensor



Mvgr,
Luc

Prima luc,

Wilde m aanpassen maar hij staat al goed.

Groet Rob.

Sorry maar belangrijk genoeg om even naarboven te duwen in de berichtenlijst, zeker lezen.

Hoi,

Ik heb mijn weerhut een week of wat geleden pas aangepast omdat er wat problemen waren met direct zonlicht. Het zou nu in orde moeten zijn maar daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd vandaar dat ik de instelling voorlopig nog even op "nee" zet tot ik echt helemaal zeker ben dat het in orde is.

Ik wil zeer zeker geen onnodige overlast veroorzaken en zeker zijn van mijn zaak.

Hi die Luc,

Misshien is het voor de meeste mensen nog duidelijker als je er plaatjes bij zet met voorbeelden.
1 Nee
2 Ja, met passieve ventilatie
3 Ja, met actieve ventilatie (ventilator)
4 Ja, maar zonder ventilatie
Kunnen de mensen het zien wat je precies bedoelt.

Gr Rik

Hoi Luc,
De vraag zit inmiddels in de beheermodule.
Deze vraag stond toch al in de beheermodule!
Groeten, Hans

Weerstation Kaatsheuvel schrijft:

Hoi Luc,
De vraag zit inmiddels in de beheermodule.
Deze vraag stond toch al in de beheermodule!
Groeten, Hans

Ja en Nee. Deze vraag is dinsdagmiddag toegevoegd. Wellicht heb je deze gezien toen je hebt aangegeven wel of niet met de samenwerking Hydrologic/Witteveen+Bos mee te doen.

De achtergrond/uitleg van de vraag heb ik een dag later op het forum geplaatst. Dat is dinsdag niet meer gelukt. (ook mijn dag heeft maar 24 uur hmy: ).

Gr,
Luc

Regards schrijft:

Hi die Luc,

Misshien is het voor de meeste mensen nog duidelijker als je er plaatjes bij zet met voorbeelden.
1 Nee
2 Ja, met passieve ventilatie
3 Ja, met actieve ventilatie (ventilator)
4 Ja, maar zonder ventilatie
Kunnen de mensen het zien wat je precies bedoelt.

Gr Rik

Rik, ik heb een aantal foto's toegevoegd ter verduidelijking.

Gr,
Luc

Oproep : kan iedereen die het nog niet gedaan heeft even zijn HWA beheer controleren.

Uitleg waarom : hier te lezen

Je beheer aanpassen kan hier : beheer weerstation aanpassen in punt 2 op deze pagina

Grtz
Het Moderatorteam

Luc schrijft:

De laatste maanden zien we met het moderatorteam, steeds meer stations waarbij de temperatuur (soms) meer dan 5 graden afwijkt. We hadden een sterk vermoeden dat dit met de zonkracht te maken had die in de lente- en zomermaanden veel sterker is dan in de winter. De afgelopen tijd hebben we dit grondig geanalyseerd. De meeste afwijkingen lijken inderdaad te komen van stations waarvan de afscherming niet optimaal is.

Geen goede afscherming is de belangrijkste oorzaak van sterk afwijkende temperaturen op HWA! Deze invloed is veel groter dan het stadseffect.

In de beheermodule stonden 2 vragen die ons een idee gaven over de afscherming. Namelijk of er een weerhut werd gebruikt en of er sprake was van actieve ventilatie. Vooral de keuzes voor weerhut waren niet eenduidig. Er waren namelijk 3 keuzes:

- Nee (geen weerhut)
- Standaard bij het weerstation
- Anders (waarbij een beschrijving gegeven kon worden)

Indien men had aangegeven dat er geen weerhut gebruikt werd, dan werd de temperatuurmeting niet meegenomen bij de kaartjes en extremen.

Na analyse van bijna 400 weerstations bleek dat er weinig structuur zat in de antwoorden. Zo hadden veel Davis station bezitters aangegeven dat er geen gebruik werd gemaakt van een weerhut. Dit terwijl bij Davis standaard de temperatuursensor goed is afgeschermd. Er waren zelfs weeramateurs die aangaven actieve ventilatie te hebben, zonder weerhut.

De vragen waren dus niet duidelijk gesteld in de beheermodule.

Daarnaast gaf de keuze 'standaard' geen inzicht op de soort afscherming. Sommige merken weerstations hebben standaard de sensor in een 'box' zitten die bij zonnestraling meer dienst doet als verwarming. Op basis van deze gegevens kunnen we dus niet beoordelen of de temperatuurmeting redelijk betrouwbaar is. Daardoor zijn er de laatste maanden relatief veel (tijdelijke) handmatige uitsluitingen voor de extremen en temperatuurkaartjes gegeven.

Hoewel er altijd storingen zullen voorkomen, willen we de temperatuur extremen zoveel mogelijk automatisch valideren. Om meer inzicht te krijgen in de temperatuurmeting en om de moderators te ontlasten zijn de oude vragen 'weerhut' en 'actieve ventilatie' vervangen door één nieuwe vraag, die meer inzicht geeft in de afscherming. Deze vraag luidt nu:

"Is de temperatuursensor te allen tijde goed afgeschermd voor direct zonlicht?” Mogelijke antwoorden zijn:

1 Nee
2 Ja, met passieve ventilatie
3 Ja, met actieve ventilatie (ventilator)
4 Ja, maar zonder ventilatie

Weerstations die 'Nee' opgeven zullen niet meegenomen worden in de extremen/kaartjes. Aan deze weerstations hoeven we dan ook geen (tijdelijke) uitsluiting toe te kennen.
Weerstations die opgeven: 'Ja, maar zonder ventilatie', zullen we (voorlopig) meenemen in de extremen/kaartjes. Via de moderatorstool zullen we wel extra alert zijn op deze stations. Waarschijnlijk zullen stations met deze manier van afscherming vaker een (tijdelijke uitsluiting) krijgen. Mocht blijken dat deze stations voor veel uitschieters zorgen, dan laten we stations met deze afscherming ook automatisch weg uit de extremen/kaartjes.

Bij stations met een afscherming van type 2 of 3, zien we op een storing na, weinig problemen. Deze zullen dus gebruikt worden bij de extremen/kaartjes.

Op basis van het type/merk van het weerstation, de huidige keuze bij weerhut, de eventuele beschrijving van de weerhut en op basis van de aangegeven ventilatie, heb ik alle stations handmatig de keuze gemaakt voor de nieuwe vraag "Is de temperatuursensor te allen tijde goed afgeschermd voor direct zonlicht?" Het kan zijn dat deze mapping niet helemaal past bij jouw situatie. Bij twijfelgevallen heb ik als antwoord op deze vraag 'Nee' ingevuld.

Ik wil dus iedereen oproepen om het antwoord op deze nieuwe vraag in de beheermodule te controleren en eventueel te corrigeren. Doe dit a.u.b. eerlijk.

Met de invoering van deze nieuwe vraag hopen we 4 dingen te bewerkstelligen

- De extremen en temperatuurkaartjes worden nauwkeuriger
- De moderators worden ontlast en hoeven minder 'vervelende' mails te sturen
- Iemand die geen goede afscherming heeft, hoeft zich niet druk te maken over een eventuele uitsluiting
- Weeramateurs zonder goede afscherming gaan het belang inzien van goede afscherming, zodat ze voor zichzelf ook beter kunnen meten.

De vraag zit inmiddels in de beheermodule. Binnen enkele dagen gaan de extremen/kaartjes rekening houden met deze nieuwe vraag over afscherming.

[size=4]EDIT: Enkele foto's om te verduidelijken.[/size]

Category 1. Niet afgeschermd

Lacrosse TX17


Category 2. Afgeschermd met passieve ventilatie (geen ventilator)



Category 3. Afgeschermd met actieve ventilatie (ventilator)



Category 4. Afgeschermd zonder ventilatie

Oregon WMR-200 sensor



Mvgr,
Luc

Dit werpt toch wel echt zijn vruchten af met deze zonovergoten dagen. Meeste temperatuurpieken worden automatisch weggefilterd uit de extremen en weerkaartjes.

Dus voor wie zijn beheer nog niet heeft nagekeken na deze oproep zeker eens nakijken, of je afscherming goed ingesteld staat, misschien wordt je wel weggefilterd als het niet nodig is of viceversa.

Grtz
Kris