[WSWijk]

AenG schrijft:

Die trekontlasting is wel van levensbelang hoor.
Ik ben er al een paar keer achter blijven haken tijdens het werken in de tuin. Het was maar goed dat er aan beide kanten een tire warp zat:) .

Weet jij trouwens hoe groot het gat aan de onderkant was van die KNMI sensorhut? Want je zou denken, hoe groter het gat hoe meer koudestraling vanuit de ondergrond.

Hoi Geert,

Maar heb jij de kabel ook in zo'n buis zitten? Want ik kan me voorstellen dat je die zwarte kabel over het hoofd ziet. Maar met die grijze buis heb je dat probleem echt niet hoor. Maar ik wil hem nog wel vast gaan zetten.

En hoe groot dat gat was? Geen idee. Misschien dat iemand anders dat kan vertellen. Ik zou het niet weten.

Groeten

Theo

[AenG]

Ik heb die zwarte kabel niet in zo'n buis zitten dus die zie je wel eens over het hoofd.
Neem van mij aan, ook al maak je die kabel knalrood, je valt er een keer over. Maar het kan natuurlijk ook aan mijn leeftijd liggen:) .

[AenG]

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

tjabine schrijft:

Hoi Geert,

Je hebt als ik het goed zie een kalibratie toegepast aan de sensor op klomphoogte, hoeveel heb je hem aangepast?

Gr Ron.

Hoe bedoel je Ron?
In de software? Daar heb ik niets aangepast.

Je maakt toch ook gebruik van de Davis sensor? die meet namelijk in stappen van 0.6 of 0.7 graden.
Uit ervaring weet ik dat je dan namelijk niet op een waarde van -0.3 kan uitkomen.
Vandaar dat ik dacht dat je een kalibratie had uitgevoerd.

Gr Ron.

Ron,

Naar aanleiding van je opmerking ben ik eens even op onderzoek gegaan in de software. Het bleek inderdaad dat er in de meteohub software een calibratie stond die daar niet moest staan. Zonder calibratie kom ik uit op -0.7 graden. Ik begrijp hieruit dat je dus alleen maar deze waarden kan meten (-1.4, -0.7, 0, 0.7, 1.4, 2.1, 2.8 etc) met een afwijking van 0.1 graad?

Geert

[tjabine]

AenG schrijft:

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

tjabine schrijft:

Hoi Geert,

Je hebt als ik het goed zie een kalibratie toegepast aan de sensor op klomphoogte, hoeveel heb je hem aangepast?

Gr Ron.

Hoe bedoel je Ron?
In de software? Daar heb ik niets aangepast.

Je maakt toch ook gebruik van de Davis sensor? die meet namelijk in stappen van 0.6 of 0.7 graden.
Uit ervaring weet ik dat je dan namelijk niet op een waarde van -0.3 kan uitkomen.
Vandaar dat ik dacht dat je een kalibratie had uitgevoerd.

Gr Ron.

Ron,

Naar aanleiding van je opmerking ben ik eens even op onderzoek gegaan in de software. Het bleek inderdaad dat er in de meteohub software een calibratie stond die daar niet moest staan. Zonder calibratie kom ik uit op -0.7 graden. Ik begrijp hieruit dat je dus alleen maar deze waarden kan meten (-1.4, -0.7, 0, 0.7, 1.4, 2.1, 2.8 etc) met een afwijking van 0.1 graad?

Geert

Ok, ik dacht al zo iets.
Alleen ben ik er net achter gekomen dat het niet in stapjes van 0.7 is maar in stapjes van 0.5 en 0.6 graden.
Raar maar waar bv, 2.8 naar 3.3 naar 3.9
Te gek voor worden dat het niet gewoon met 0.1 graad gaat.

Gr Ron.

[AenG]

Het is inderdaad te gek voor woorden dat de probe een nauwkeurigheid heeft van ongeveer 0.6.
Weet iemand of er misschien iets beters op komst is?

[tjabine]

AenG schrijft:

Het is inderdaad te gek voor woorden dat de probe een nauwkeurigheid heeft van ongeveer 0.6.
Weet iemand of er misschien iets beters op komst is?

Het licht niet aan de probe hoor.
Ik heb nog een nieuwe temp/hum sensor als reserve hier, even aangesloten en die doet precies het zelfde.
Word dus ergens software matig gedaan in de logger/Console/Envoy?

Gr Ron.

[AenG]

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

Het is inderdaad te gek voor woorden dat de probe een nauwkeurigheid heeft van ongeveer 0.6.
Weet iemand of er misschien iets beters op komst is?

Het licht niet aan de probe hoor.
Ik heb nog een nieuwe temp/hum sensor als reserve hier, even aangesloten en die doet precies het zelfde.
Word dus ergens software matig gedaan in de logger/Console/Envoy?

Gr Ron.

Heeft dit grondstation dezelfde problemen?
http://www.weerstationkopen.nl/6345ov-l ... e5a8ef07de

[nolversteeg]

dit zijn de specs van de probe
http://www.davisnet.com/product_documen ... _Rev_F.pdf

groeten Nol
meteo eersel

[tjabine]

AenG schrijft:

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

Het is inderdaad te gek voor woorden dat de probe een nauwkeurigheid heeft van ongeveer 0.6.
Weet iemand of er misschien iets beters op komst is?

Het licht niet aan de probe hoor.
Ik heb nog een nieuwe temp/hum sensor als reserve hier, even aangesloten en die doet precies het zelfde.
Word dus ergens software matig gedaan in de logger/Console/Envoy?

Gr Ron.

Heeft dit grondstation dezelfde problemen?
http://www.weerstationkopen.nl/6345ov-l ... e5a8ef07de

Ja! alle extra stations die je aansluit buiten de iss en temperatuur kunnen meten
hebben dat helaas.
Lees dit stukje van Edwin maar eens.
http://www.hetweeractueel.nl/forum/davis-weerstations/3166-2de-temp/hum-station/Page-2

Gr Ron.

[AenG]

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

tjabine schrijft:

AenG schrijft:

Het is inderdaad te gek voor woorden dat de probe een nauwkeurigheid heeft van ongeveer 0.6.
Weet iemand of er misschien iets beters op komst is?

Het licht niet aan de probe hoor.
Ik heb nog een nieuwe temp/hum sensor als reserve hier, even aangesloten en die doet precies het zelfde.
Word dus ergens software matig gedaan in de logger/Console/Envoy?

Gr Ron.

Heeft dit grondstation dezelfde problemen?
http://www.weerstationkopen.nl/6345ov-l ... e5a8ef07de

Ja! alle extra stations die je aansluit buiten de iss en temperatuur kunnen meten
hebben dat helaas.
Lees dit stukje van Edwin maar eens.
http://www.hetweeractueel.nl/forum/davis-weerstations/3166-2de-temp/hum-station/Page-2

Gr Ron.

Ik lees dat het grondstation in 2010 een update heeft gehad.
Heeft iemand daar ervaring mee? En bestaat het probleem dan nog steeds?

-----------------------------------------------------------------
levering met nieuwste firmware update en printboard revisies 2010
----------------------------------------------------------------