Naast melding door WH51/WH51L van bodemvocht als percentage, krijg je ook (via o.a. GW1000/2000 en de Ecowitt-website) een melding van AD-waarde.
In het WH51-manual wordt uitgelegd hoe je AD-limietwaarden ruw instelt (blz. 17 e.v.) m.b.v. wel/niet een glas water,
met daarna opmerkingen over praktisch afregelen t.o.v. grondsoortkarakteristieken.
Het is heel ruwe manipulatie, maar je zou de AD-waarde misschien op 'formele' cb-waarde kunnen laten lijken, zoals Davis, WXSim c.s. gebruiken.
Geen eenvoudig kunstje, zoals deze thread laat zien, met o.a. deze achtergrond-info.
Begint dus met o.a. kennis van je bodemkarakteristieken.

Weet iemand hoe je die benodigde grondsoortkarakteristiek voor je opstelling bepaalt cq ergens kunt ophalen?

Rondgevraagd bij mensen met betrokkenheid in de agrarische sector (= landbouw en plantenteelt).
Die vertellen me dat voor het weten van de bodemkarakteristiek en mappen naar sensorwaarden
1. je begint met nemen van een representatief grondmonster voor je perceel
2. van dat monster bepaal je de pf-curve
3. daarna moet je een vertaling maken tussen de pf-curve en de bijbehorende waarden-curve van je meetsensor voor bodemvocht

1. is al een moeilijke zaak, want welke plek in je perceel is ‘representatief’?
Het kan voorkomen dat het perceel sterk varieert in grondsoort, en waar ga je dan je sensor(en) zetten?
2. is werk voor een specialistisch bedrijf, en niet triviaal, want veel parameters kunnen invloed hebben.
3. voor een goede vertaling zou je dus praktisch parallel met 2. moeten werken voor bijbehorende meetreeks met je meetsensor(en),
want anders vergelijk je daarna appels met peren.
Bovendien in achterhoofd houden dat die vochtsensoren (netjes gezegd) niet uitblinken in stabiele meetnauwkeurigheid,
tenzij je ze heel precies prepareert, kalibreert voorafgaand aan plaatsing en daarna in conditie houdt.

lijkt me heel veel effort voor een gemiddelde tuin-opstelling als annex aan een meteo-systeem.
Alleen de moeite waard als vochtbeheersing kritisch is voor een bepaalde teeltwijze,
maar de meeste telers hebben wel andere zaken aan het hoofd dan sensoren in orde houden …….
Voor het gemiddelde HWA-forumlid is vermoedelijk een empirische ‘meetreeks’ beter haalbaar:
- meter aflezen
- kijken hoe de tuin er bij ligt
- bovengrondse weerconditie noteren
- aantekening maken van bovenstaande 3 aspecten
- proberen een correlatie te bepalen

Relativerend, is dat niet veel anders dan wat de meesten zonder meting toch al doen:
naar buiten kijken en op basis van ervaring schatten hoe de toestand is en of&wat gedaan kan worden ….
Zelf ‘afregelen’ van AD-waarde vs Percentage maar vergeten, want dat wordt nattevingerwerk.
Aannemend dat voor aflevering de ‘waterglas’-kalibratie netjes is gedaan, de instelling van je WH51(L) maar zo laten ….

Bovendien met mijn aanname in het vorige bericht een denkfout gemaakt,
zoals je kunt zien in het manual van de WH51/WH51L:
AD is niet een afgeleide van vochtpercentage,
maar omgekeerd de input om vochtpercentage te berekenen.