Het weer, actueel weer van alle weerstations

Wat vinden jullie van het weeralarm?

Hiermee bedoel ik het "plaatje" wat je als html script op je site kan plaatsen.

Ik ben van mening dat dit opgesplitst moet worden in regio's en wat vaker ververst moet worden, een weeralarm is niet voor niets en een aantal van ons plaatsen dit ook op onze weersites's wat toch behoorlijk wordt bezocht door mensen.

Nu stond er bij mij gister eerst een weeralarm met "ZEER ZWARE WINDSTOTEN, GROTE SCHADE MOGELIJK", daarna ging het over het onweer.
De wind kwam, maar om nou te zeggen zeer zware windstoten????, maargoed ik kan me hier wel in vinden, maar de waarschuwing voor het onweer erna had totaal niks te maken met de kuststrook, toch waarschuw ik ervoor op mn site en dit vind ik een groot minpuntje, misschien leest iemand van het KNMI ook mee en kan hier een verbetering in worden gebracht.

Wat vinden jullie?

Groeten, Mike.

Het weeralarm van Meteoalarm is wel opgesplitst in verschillende regio's. Wat wel beter kan is dat het weeralarm veel nauwkeuriger bepaald moet worden.

De volgende keer heb je de kans dat de mensen het met een korreltje zout nemen terwijl het een verschrikkelijk noodweer kan zijn met alle gevolgen vandien.

De kranten staan er weer vol van...
Gisteren was duidelijk dat een 'landelijk' weeralarm voor veel onvrede zorgt. Wat dat betreft pakt Meteoalarm het inderdaad beter aan.
Uiteraard zullen er bij plaatselijke buien toch grote verschillen optreden, dat zag je gisteren ook weer, maar een dergelijk weeralarm als het KNMI gisteren - naar mijn mening veel te lang - gaf ging te ver.
Maar zoals altijd... de beste stuurlui lagen ook nu weer op het strand....

Natuurlijk weet ik ook dat een gewaarschuwd mens voor 2 telt, maar denk eens aan de impact die zoiets heeft. Menselijk leed, zoals het tragische geval met die gestorven vrouw horen trouwens absoluut niet thuis in dit thema, zoals in een eerder topic aangehaald. Zoiets kan helaas altijd gebeuren, ook bij een lokaal warmtebuitje zonder waarschuwingen.

Vooral economisch zijn de gevolgen van dit weeralarm ontzettend groot. Hoeveel mensen hebben gisteren iets moeten afblazen? Hoeveel inkomsten werden hierdoor misgelopen?

Mensen geloven er straks niet meer in, waardoor de bedoelde waarschuwingen hun eigen doel voorbij zijn geschoten en er misschien wél grote problemen ontstaan.

In een ander topic krijg ik verwijten dat "achteraf lullen" altijd makkelijk is.
Maar dat geldt dan ook voor "vooraf lullen" in dezen.

Waar het naar mijn mening foutging, was bij de nowcasting. De berichten hadden veel sneller moeten worden aangepast, c.q. het weeralarm is veel te laat ingetrokken.

Nou ja, wie ben ik, zal je je afvragen, maar hoe dan ook, ik denk dat hieruit weer een goed leerproces op gang is gekomen.

Nou het KNMI gaat het weeralarm nu toch regionaliseren

Zie onderstaande link :

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1280435.ece/KNMI_gaat_weeralarm_regionaliseren

Achteraf kunnen we concluderen dat het afgekondigde landelijke weeralarm niet noodzakelijk was geweest. Maar dat is natuurlijk iets te makkelijk. Overigens is wel aan de criteria voldaan met betrekking tot het onweer, niet de windkracht.

Dat een weeralarm economische gevolgen heeft is overduidelijk. Maar dit mag wat mij betreft nooit een motivatie zijn om geen alarm af te geven. Inkomsten die hier door misgelopen worden zijn helaas bedrijfsrisico. Stel dat er geen weeralarm wordt gegeven en het gaat echt helemaal los met alle mogelijk schade en gewonden tot gevolg dan zijn ook de rapen gaar en doet het KNMI het niet goed. Overigens heeft de Koninklijke Horeca Nederland en de Nederlandse Vereniging van Strandexploitanten Noordzee aangegeven voorstander te zijn en te blijven van het weeralarm. Met name die laatste zou gisteren nog wel eens wat schade kunnen hebben opgelopen door het weeralarm.

Overigens heeft het weeralarm zich in het verleden wel degelijk bewezen nuttig te zijn.

Je kan je nu gaan afvragen wat de waarde is van het weeralarm. Het KNMI heeft er inmiddels andere ideeën over en in het najaar volgt daar een presentatie over waarbij men het heeft over regionalisering van het alarm en het aanpassen van de criteria voor een alarm. Ik hoop dat ze de naam weeralarm alleen nog gaan gebruiken op het moment dat het zeker is dat het goed los gaat (volgens voorafgestelde criteria) en slecht enkele uren voor aanvang van het extremen weer. Vooraf (24 uur) zou dan kunnen volstaan met een waarschuwing voor de mogelijkheid op extreem weer. Of in een extremen situatie dan nog voldoende tijd overblijft om maatregelen te nemen is de vraag, maar iedereen heeft zich dan in ieder geval wel kunnen voorbereiden. De vraag blijft dan over hoe je dit alles gaat communiceren en hoe pers dit gaat oppakken. Ze zouden bijvoorbeeld SMS berichten kunnen versturen op het moment dat het binnen enkele uren los gaat.

Al met al moeilijke materie waarbij het onmogelijk is om het altijd goed te doen. Uiteindelijk blijft het maken van een weersverwachting ook gedeeltelijk mensen werk. Een weeralarm geeft geen garantie op noodweer, het geeft de mogelijkheid aan terwijl iedereen denkt dat het dan ook komt. Maar het kan altijd weer anders lopen zoals gisteren ook wel gebleken is. Dat het overgrote deel van de bevolking dat niet begrijpt kan niemand ze kwalijk nemen.

Ik denk ook dat de uitzonderlijke temperaturen van gisteren gezorgd hebben voor een situatie waar niet alle weermodellen en meteorologen raad mee wisten. Overigens gaf ook Estofex een Level 2 voor bijna de hele Benelux. Estofex zit er wat betreft extreem weer zelden naast.

Inmiddels lijkt het mij verstandig om de term ‘weeralarm’ in de toekomst niet meer te gebruiken aangezien hier teveel smet op zit en de bevolking hier weinig serieus meer mee om gaat.

Voor rest raad ik iedereen aan om eens op weerwoord.be te kijken. Hier staan diverse discussies over het hoe en waarom van het weer van gisteren.

Gr.
Thierry

Overgigens heeft het KNMI een artikel op hun site geplaatst over het weeralarm van gisteren.

http://www.knmi.nl/cms/content/63834/on ... iets_later

Gr.
Thierry

Ik zou liever dergelijke discussies hier op HWA zien ontstaan, in plaats van op andere websites.

Eckie76 schrijft:

Ik zou liever dergelijke discussies hier op HWA zien ontstaan, in plaats van op andere websites.

Inderdaad er wordt op dit forum maar door enkele mensen wat over geschreven en gezegd terwijl het hele land in rep en roer was geweest over het weeralarm.

Jammer dat er zo weinig response is onder de leden, hebben jullie geen mening hierover of vinden jullie het allemaal prima zo hoe het is gegaan. Vind dat op dit forum ook voor dit geval wel eens van leer getrokken mag worden, we hebben met z'n allen toch het weer als hobby.

Mijn mening hierover:

Valt in het kader van de mens steeds dommer maken.
Vroeger werd gewoon in de weers VERWACHTING gemeld, dat zwaar onweer en zware windstoten op komst waren. Vrijwel iedere belanghebbende wist genoeg en internet was er nog niet.
Maar in het kader van de vooruitgang heeft men nu een weeralarm uitgevonden.
Wat is de bedoeling eigenlijk van de kreet weeralarm??? Wat wil men bereiken met een weeralarm??
Nu is het effect sensatie en paniek bij het publiek. De overheid en semi-overheid gaan extra personeel stand-by houden.
Geef dan alleen een weeralarm binnen de overheid en geef gewoon een goede en duidelijke weersverwachting naar het publiek.
Leer de mens weer zelf na te denken en te luisteren