Pagina 1 van 1

Jaargegevens foutief

Geplaatst: 07 dec 2009, 15:39
door pa1jlg
Sinds 1 december is mijn regenval in weather display gereset.
Hij is dus op 1 december begonnen aan een nieuwe jaaropslag.
Heeft iemand hetzelfde probleem?
Ik werk met een Davis VP2.
De andere data van de regenmeter zijn correct. Dus het aantal dagen regen staan er nog wel gewoon in. Alleen de Jaaropgave is op 1 december opnieuw beginnen te tellen.
De versie van Weather Display is 10.37P built 14 (laatste versie)

Re:Jaargegevens foutief

Geplaatst: 07 dec 2009, 16:28
door osjohn
pa1jlg schrijft:
Sinds 1 december is mijn regenval in weather display gereset.
Hij is dus op 1 december begonnen aan een nieuwe jaaropslag.
Heeft iemand hetzelfde probleem?
Ik werk met een Davis VP2.
De andere data van de regenmeter zijn correct. Dus het aantal dagen regen staan er nog wel gewoon in. Alleen de Jaaropgave is op 1 december opnieuw beginnen te tellen.
De versie van Weather Display is 10.37P built 14 (laatste versie)


Ik heb het idee dat het aan Weatherdisplay lig, op mijn werkcomputer is de jaaropgave ook helemaal van streek na de laatste update.

John

Re:Jaargegevens foutief

Geplaatst: 07 dec 2009, 16:34
door wslangerak
Geen probleem met versie 10.37O build 12.
Op het WD-forum heb ik dit probleem niet voorbij zien komen.

Gr,

Re:Jaargegevens foutief

Geplaatst: 07 dec 2009, 16:47
door osjohn
wslangerak schrijft:
Geen probleem met versie 10.37O build 12.
Op het WD-forum heb ik dit probleem niet voorbij zien komen.

Gr,



Het gaat ook over versie 10.37O build 14, die is toch niet goed en wat de eerste schrijver vermelde is ook bij mij gebeurt.

Zelf een dagopbrengst van 33 mm kwam er in te staan, maar ook de data van de regentabel klopte niet meer.

John

Re:Jaargegevens foutief

Geplaatst: 07 dec 2009, 17:09
door jansmit
Bij de update van 7 december van build 14 is alles bij mij weer goed gekomen

Re:Jaargegevens foutief

Geplaatst: 08 dec 2009, 12:22
door wslangerak
osjohn schrijft:
Het gaat ook over versie 10.37O build 14


Weet ik, maar ik wilde aangeven dat het met een oudere versie wel goed gaat en dat de fout dus in een latere update zit. Zie ook de opmerking van jansmit.