Hans, interessant artikel van het KNMI met de weerhutten test.
De conclusie is duidelijk.
De gladde pijp variant zonder schotels met actieve ventilatie reageert het snelst en is het minst stralingsgevoelig.
Dus meet deze ook het betrouwbaarst in de volle zon.
Het enige nadeel is dat bij regen de meting telaag kan uitvallen door inwerking hiervan.
Logisch want een natte temperatuursensor wordt gekoeld omdat het verdampende water warmte hieraan ontrekt.
Gaat dus als het ware als een natte bol thermometer fungeren.
Dus als we de inwerking van regen kunnen verminderen dan zou dit het ideale ontwerp kunnen zijn.
De getoonde variant heeft een enkele buis waarbij regen direct langs de aanzuigopening weg moet vallen.
De varianten met meerdere buizen zouden in mijn perceptie hier minder last van moeten hebben.
Een andere belangrijke conclusie is dat de reden van het in stand houden van de traditionle weerhut ligt in het feit dat men bang is voor inhomogeniteiten in de klimaatreeksen.
Oftewel, alle metingen van nu kun je alleen direct vergelijken met die van de laaste 150 jaar door dezelfde meetmethodiek te gebruiken.
Dus men is eigenlijk historisch gebonden aan het gebruik van weerhutten.
Hebben wij geen last van volgens mij.
Nu moet ik toegeven dat ik, als reeds gebruiker zijnde van de schotelloze weerhut, deze bovenstaande conclusie misschien iets flatteer.
Maar ben er op dit moment wel blij mee.
)
