weerstation schrijft:
Dus alleen de 100% gehaald op de Davis Weather Monitor 2 met losse Temp Probe. Dit onderbouwt dus de eerder gedane suggestie hier in dit Topic dat het in een Davis actief geventileerde Weerhut geen 100% Luchtvochtigheid kan worden.
Martijn, volgens mij doelde Jeroen op het gecondenseerde vocht dat op de sensor blijft zitten en dat daar de kans niet zo groot op is in een geventileerde weerhut.
De tempsensor van mijn vp2 hangt in een actief geventileerde weerhut en had zelfs vandaag nog pieken van 100%.
Klopt helemaal Harrie,
ook in een actief geventileerde weerhut kan de RV oplopen tot 100%, kijk maar naar de registraties van de offieciele KNMI-stations.
Persoonlijk zet ik wel vraagtekens bij de registraties van onze RV-meters die wij gebruiken voor het HWA, ook bij die van de Davis stations. Ik heb zelf een tijdje 3 thermohygrosensoren (één in een actief geventileerde hut en twee in een passief geventileerde hut) tegelijkertijd buiten laten meten. De verschillen in de RV die ik daarbij meette waren groter dan ik gehoopt had, soms waren de afwijkingen groter dan 3% (de nauwkeurigheid die Davis claimt). Daaruit bleek overigens ook dat de verschillen tussen actief geventileerd en passief geventileerd groter waren, wat suggereerd dat de actieve ventilatie ook echt van invloed is.
Ik heb het idee dat de RV-sensoren in de loop van de tijd verlopen. Eigenlijk zou je ze jaarlijks moeten calibreren, maar dan wordt de hobbie ineens wel erg kostbaar! Mijn RV-sensor van de ISS corrigeer ik momenteel omdat deze in het ondergebied duidelijk te laag aanwijst. Die afwijking bedraagt rond een RV van 50% ten minste 5%. De 100% waarde wordt niet gecorrigeerd, maar je kunt natuurlijk vraagtekens bij die meetwaarde hebben op het moment dat de afwijking onderin al zal zo groot is geworden...
Met andere woorden, ik denk dat we niet al te veel waarde moeten hechten aan onze meetwaarden van 100%.
Groet, Jeroen
