[ajm]

kan iemand van de moderator mij zeggen waarom station Oirschot niet meer voorkomt in de lijst .
Ik heb de gewijzigde plaats van het HWA bestand door gegeven., maar nu is alles weg

Jos

[Toulon7559]

Luc moet je gewenste aanpassing van de uitlees-url nog invoeren.

De laatste verse data uit Oirschot was nu 580uur geleden:
dat betekent dat de stationsvermelding door time-out buiten het publieke beeld is gekomen.
Moderatie en Beheer (=Luc) kunnen nog wel het station zien na 'oproep achterom'.

Status 13 juli:
Is geregeld

[BrandonCameron]

Fijn dat het opgelost is! De time-out waardoor een station na een tijd zonder verse data uit het overzicht verdwijnt is op zich logisch, maar vervelend als je niet doorhebt dat de uitlees-url nog aangepast moet worden. Goed dat Luc het achteraf nog kon terugzien en snel heeft opgepakt.
Voor wie zijn station zelf hostt: het loont om even naar de uptime van je hostingpartij te kijken — daar gaat het net zo vaak mis als in de url. Op https://kiesly.nl staan daar bruikbare vergelijkingen van.

[Toulon7559]

Onder HWA2.0 is totnutoe de moderatie de poortwachter voor timeoutmeldingen.

Het zou toch wel er makkelijk zijn voor iedereen als er een auto-alert zou komen (zoals in HWA1.0),
die na een vastgestelde timeout-tijd (van bijv. enkele dagen of max. 1 week) automatisch een waarschuwing per email uitgeeft naar het betreffende station plus naar de algemene groep moderatoren.
Voor die laatste groep als trigger om te gaan opletten.

[SpeedYGJ]

Onder HWA2.0 is totnutoe de moderatie de poortwachter voor timeoutmeldingen.

Het zou toch wel er makkelijk zijn voor iedereen als er een auto-alert zou komen (zoals in HWA1.0),
die na een vastgestelde timeout-tijd (van bijv. enkele dagen of max. 1 week) automatisch een waarschuwing per email uitgeeft naar het betreffende station plus naar de algemene groep moderatoren.
Voor die laatste groep als trigger om te gaan opletten.

Dit heeft Awekas wel, laatst had ik niet door dat mijn cumulus programma niet meer aanstond waardoor na een uur Awekas in actie kwam en mij een bericht stuurde over de uitval. Ik kon daarna gelijk ingrijpen en was alles binnen 5min weer klaar.

Dit kan een heel positief effect hebben om op te letten op de data uitval om sneller actie te kunnen ondernemen, voordeel is ook dat dit gewoon naar de aangemelde e-mail kan gaan, meldingen via forum hebben volgens mij weinig zin omdat niet iedereen hier op kijkt.
HWA1 had dit inderdaad ook, zou zeggen gewoon weer toevoegen, mail is meestal wel genoeg.

[Toulon7559]

O.a. AWEKAS en VWK hebben naast een auto-alert ook moderatie-toezicht:
dat zie je als ‘uploader’ aan de soort berichten die komen als reactie op storingen.
Net als bij HWA kijken de bovengenoemde moderatoren niet alleen naar storingen,
maar daarnaast naar consistentie & plausibiliteit van de waarden,
geholpen door functies die online waarden vergelijken t.o.v. naastliggende stations,
en als er continu ‘echte’ afwijkingen gezien worden, dan wordt handmatig ingegrepen.
Het discussiepunt bij consistentie/plausibiliteit is welke marge OK, en welke niet, en
dan is menselijke beoordeling vaak effectiever en subtieler dan de automatiek kan.

Auto-alert via PB is aardig, maar auto-alert via e-mail is inderdaad het meest indringend naar een stationsbeheerder.
Dat vraagt wel dat in het accountprofiel de e-mail-adressering correct is en e-mail-contact actief ingesteld:
oftewel, voor HWA moet minstens accountstatus HWA2.0 zijn, want anders komt er helemaal niets tevoorschijn uit HWA!
Bij de standaard profiel-instelling voor HWA2.0 leidt uitgifte van een PB trouwens automatisch tot een e-mail naar de accounthouder …..

CWOP heeft ook heel goede vergelijkings-algorithmes, maar laat bewust beoordeling over aan de stationsbeheerder,
naast een melding op webdisplay hoe oud de laatst binnengekomen waarde is, zonder emailmelding o.i.d.

Bij grote organisaties zoals WOW, WUnderground en XWeather hebben ze zeker kwaliteitscontrole:
het werkt, maar niet heel duidelijk hoe, en de stationsbeheerders hebben daarin geen rol.
M.i. zijn anderzijds de publieke data bij Netatmo een voorbeeld hoe kwaliteitscontrole faalt:
zie de eerdere berichten hierover in dit forum.

[alpyer]

Interessante vergelijking tussen die controlesystemen. Wat betreft Netatmo is dat inderdaad een bekend probleem, door het gebrek aan goede moderatie en automatische filters zie je op hun kaart vaak complete chaos, zoals binnenstations die in de winter plus vijfentwintig graden aangeven. De ideale balans voor HWA twee punt nul zou een eerste automatische alert naar de eigenaar zijn na een paar uur uitval, en dat pas de moderator in actie komt als het probleem langer dan een week aanhoudt.