Nakijken
in de software van de HWA-server van 'Tijdstempel zetten' en 'Grafieken maken' is buiten bereik van de moderatoren
=> werk voor de beheerder (
die nog op vakantie is).
De moderatie kan wel alvast o.a. de aangereikte stationsvoorbeelden nakijken of er ergens overeenkomsten zijn te ontdekken:
bij de info-pagina’s van de stations staat welke software wordt gebruikt, maar de moderators kunnen ook ‘achter de voordeur’ meekijken welke file bij de HWA-server wordt ingeleverd.
De foute tijdstempel voor max. temp is algemeen, en
riekt (m.i.) gezien de waarde naar dat die tijdwaarde hoort bij de laatste waardebepaling van die dag, en niet bij de tijdstempel van de dagpiekwaarde.
Dat is mogelijk een script-fout, want voor andere extremen klopt de combinatie wel.
De 'Fout in wind-vertoning'
lijkt uniek voor een bepaald soort uploadfile.
Als ik Smeerebbe en Balkbrug nakijk, dan leveren die toch wel upload vanuit mijneigenweer.nl met een uploadfile genaamd MijnEigenWeervoorHwa.txt
Goes(west) levert een uploadfile customtextout10.txt via een andere file-locatie en de windsnelheidsgrafiek daaruit ziet er normaal uit (
bij mij).
Heb de
publieke deelnemerslijst van Mijneigenweer.nl als 'tegencontrole' gebruikt:
bij 3 stations vond ik HWA onder een externe link, waarvan bij nr.1 de windmeter blijkbaar bewust uitgeschakeld, en de andere 2 inderdaad met zelfde soort grafiek bij HWA.
In die deelnemerslijst kon ik door vergelijking verder (behalve al in deze thread genoemde stations) geen stations vinden die voorkomen in de stationslijst van HWA.
Voorzichtige conclusie:
er is iets aan de hand met file MijnEigenWeervoorHwa.txt
Het
lijkt alsof de ingevulde waarde voor $wind10Avg niet in orde is, en dat is verantwoordelijkheid van de databron (dus
buiten de HWA-server).
20Augustus2021, 23:00:
Ter vergelijking willekeurig door de HWA-stationslijst als steekproef een aantal stations bekeken op hun Windsnelheid-grafieken, en geconstateerd dat de afbeeldingsresolutie van de grafieken met de databron lijkt samen te hangen.
De meeste databronnen geven heel 'soepellopende' lijnen in de HWA-grafiek, maar bijv. ook stations gezien [zoals Aagtekerke en Alkmaar-Westerhoutkwartier] met 'hakkelende' grafiek met lijnsprongen van 1,5km/uur.
Onderzoek begint met inventarisatie.
Wat goed loopt is geen probleem, maar zeer aanbevolen als ook anderen eens op die manier door de stationslijst kijken en hun waarnemingen delen over stations met 'hakkelende' grafieken, zodat we kunnen groeperen/correleren op Softwaretype, eventueel I.c.m PWS-type (want op iedere interface heb je risico van fouten).
21+22Augustus2021:
Laatste regel aan 3e alinea toegevoegd (over ‘andere extremen’).
2e regel aan conclusie toegevoegd.
Zonder gebruikerrespons op bijv. de vragen in bericht#73416 en bericht#73419 komen we ook niet verder.
Config = TFA_Nexus/WS7000/Tempest/Ecowitt + Domoticz/GW1000/Meteobridge + DHZ
WS Hengelo_Slangenbeek
Kwaliteitsstreven, maar pragmatisch/KISS, ook voor Meteo als liefhebberij!
Moderator = ondersteunend, vrijwillig, in eigen vrije tijd, zover als passend ....