[weerzoetermeer]

Topic verplaatst naar weerstations algemeen

[whozee]

Kreeg zojuist een antwoord van het Belgische Meteo Instiuut over hun webpagina:

www.meteo.be/meteo/view/nl/522044-Uv.html

De zin eronder, over het verspreiden van het uv licht is me niet geheel duidelijk.

Quote:
Bij (zware) bewolking ligt de gemeten waarde dus beduidend lager dan de voorspelde. Anderzijds kan in sommige gevallen de waargenomen uv-index hoger zijn dan de voorspelde waarde. Dit gebeurt meestal in gevallen waarbij de zon schijnt maar het gedeeltelijk bewolkt is, zodat het zonlicht dat verspreid wordt door de wolkenranden kan bijdragen tot de totale hoeveelheid uv-licht bij het aardoppervlak.
Unquote.

Hun antwoord hieronder op deze alinea op hun website:

Normaal gezien verwacht men de hoogste uv-intensiteiten bij onbewolkte hemel omdat de straling dan met de minste hinder tot bij het aardoppervlak kan komen.
Bij verspreide bewolking, dit is niet aaneengesloten bewolking zoals bijvoorbeeld de typische mooi-weer wolken of schapenwolken op een verder zonnige dag, is de directe zonnestraling echter vaak even sterk als bij een volledig wolkenloze hemel. Bovendien kan er dan ook reflectie optreden door de wolken.
Bij bepaalde geometrie van de zon, wolk en waarnemer bij het aardoppervlak is het dan mogelijk dat de uv-intensiteit aan de grond groter is dan bij een volledig heldere hemel.

Tot zover een antwoord uit de beroepswereld van meteorologen. Hopelijk zijn hiermee ook de gemeten hoge waardes van de Davis sensoren te verklaren.

[osjohn]

De UV meter van de Davis is juist, wat er door div. meteosite's weergegeven wordt is het gemiddelde UV van dat land of plaats.

Maar b.v. er zitten regenwolken in jou gebied en de zon schijnt daarop zodat je de weerspiegeling van de zonnestralen kan zien, kan je UV wel oplopen tot 10 - 11 , het werkt dan het zelfde als een vergrootglas.

Vroeger stookte we met een vergrootglas in de zon onze veters van de schoenen mee in de fik, dan heb je pas een hoog UV.

De hoogte van de Vantage geeft daarom ook de piekhoogte aan, via een moeilijke formule moet je dan het gemiddelde UV over die 24 uur uitrekenen.

John

[Mark]

Ik heb de discussie over UV metingen gevolgd. Ik heb zelf ook een Vantage Pro 2 Plus, dus ik registreer ook UV metingen.
Mijn hoogste geregistreerde waarde van dit jaar (piekmeting, dus geen gemiddelde over 10 minuten zoals bij via de website van het RIVM in de Bilt) is 8,1 UVI geweest (2x). Dit was op maandag 13 juli tussen 13.45 uur en 14.00 uur (gemiddelde over 15 minuten - mijn meetinterval - was deze dag op dat moment 'slechts' 5,3 UVI) en op maandag 22 juni tussen 13.15 uur en 13.30 uur (het hierbij behorende gemiddelde over 15 minuten was in dit geval 6,6 UVI).
De hoogste intervalwaarde (en dus min of meer vergelijkbaar met de RIVM 10 minuutsintervalwaarde zoals op de website gepubliceerd wordt) dit jaar bedroeg 7,5 UVI, en wel 3 intervallen lang van 13.15 uur tot 14.00 uur op zaterdag 4 juli.
Voorzichtige conclusie: de hoogste piekwaarden worden niet geregistreerd op dagen waarop de hoogste intervalgemiddelden worden geregistreerd. Dit lijkt me inderdaad bewijs voor het reflecterend 'vergrootglas' effect vanaf wolkenranden / waterdruppeltjes. Dergelijke vergrootglazen verdwijnen uiteraard vaak weer even snel als ze gekomen zijn. Dit geldt niet voor de hoogste intervalwaarden die doorgaans optreden op heldere, wolkenloze dagen (zoals .
Echte uitschieters onder de piekwaarden, zoals waarden van boven de 9 - 10 UVI die bij andere waarnemers voorkomen, zijn bij mij tot op heden niet voorgekomen (ik meet pas sinds 15 mei dit jaar). Het lijkt me toch dat of de sensor niet waterpas staat, er reflectie vanaf andere oppervlakken plaatsvindt of de sensor structureel te hoge waarden meet - en dus opnieuw geijkt moet worden - c.q. een combinatie van deze factoren. Het lijkt me niet dat de door Davis aangegeven jaarlijkse drift in meetwaarden van 2 á 3% een verklaring vormt.

Groet en succes met het kalibreren van de UV sensoren,

Mark Wijnen, Mark's weerstation Nijmegen.

http://home.kpn.nl/markenilonka/

[Oebele]

Bij draadloze VP2 modellen kan de defecte condensator er voor zorgen dat de UV waarden
niet kloppen bovendien kan de sensor hierdoor beschadigen of kapot gaan.

De UV sensor heeft een voedingsspanning nodig van ±3 volt om goed te kunnen meten.

[Mark]

@Oebele: Is dit een condensator die in de SIM van draadloze vantage Pro 2 zit? Hoe kan dit de UV sensor beschadigen? geldt dit ook voor de zonnesensor? Hoe kom je erachter dat je condensator kapot is om beschadigingen aan je sensoren te voorkomen? Lijkt me trouwens sowieso iets dat onder de garantie valt (mits binnen 2 jaar na aankoop). Veel vragen, maar je lijkt er verstand van te hebben.

Groet,

Mark Wijnen, Mark's weerstation Nijmegen.

http://home.kpn.nl/markenilonka/

P.S. Vandaag mijn intervalwaarde vergeleken met die van het RIVM. Beide zitten op dit moment rond de 5,8 UVI. Het lijkt me dat mijn condensator het nog goed doet......

[Oebele]

Het gaat om deze condensator link (zie pag 2 voor foto)
De spanning op de print kan daardoor vrij hoog oplopen als het zonnepaneeltje
in de felle zon staat.
De zonnesensor werkt bijna op dezelfde manier, maar meet een veel breder sprectrum
dan de uv-sensor.
De uv-sensor is afgeregeld op een heel klein deel van het spectrum waardoor
afwijkingen veel sneller merkbaar worden bovendien zit in de uv-sensor een
speciaal gecoat glazen filterje dat bijna alleen maar uv licht doorlaat.

Al met al een gevoelig instrument, het afregelen zal door een specialist moeten
worden gedaan, niet iedere reparateur heeft een uv referentielamp staan denk ik.

Het kan beslist geen kwaad om zo nu en dan het witte kapje in de ISS even te
verwijderen en de condensator te controleren op lekkage, ik heb dat ding al twee
keer stuk gehad in twee jaar tijd.

Ik heb nog een oude VP1 zodoende kon ik mooi even een kijkje nemen in de sensors.

[Mark]

@Oebele: bedankt voor de uitleg en de link naar een eerder topic B)

Mark Wijnen, Mark's weerstation Nijmegen.

http://home.kpn.nl/markenilonka/

[gieltje]

Heb mijn waarde's naar aanleiding van dit artikel ook eens bekeken en kom hier niet boven de 6 uit...!!! Wat me wel opvalt is dat ik hogere uV waarde's heb als het buiig weer is en tussen de buien door de zon tevoorschijn komt.

[osjohn]

Dat is dat vergrootglas effect Gieltje.

John