[bgr]

Ik ben het helemaal met jullie eens, maar......................ik meet al vanaf 1982 op dezelfde plek en krijg nu opeens met afwijkende temperaturen te maken. Vandaar mijn poging om de juiste waarde zo goed mogelijk te benaderen als het even kan digitaal. Misschien blijft het wel een illusie.
Chris: hieronder een voorbeeld van de temperaturen van 26 juni op het tijdstip rond het maximum. Let wel dat de software op -0,4 staat.
Date < > Time < > TempOut < > HiTemp < > LowTemp
26-6-2013 < > 14:40 < > 17,1 < > 17,4 < > 17,1
26-6-2013 < > 14:50 < > 18,1 < > 18,1 < > 17,1
26-6-2013 < > 15:00 < > 18,3 < > 18,4 < > 18,1
26-6-2013 < > 15:10 < > 17,2 < > 18,3 < > 17,2
26-6-2013 < > 15:20 < > 18,2 < > 18,2 < > 17,2
26-6-2013 < > 15:30 < > 18,4 < > 18,7 < > 18,2
26-6-2013 < > 15:40 < > 18,0 < > 18,3 < > 17,8
26-6-2013 < > 15:50 < > 18,2 < > 18,7 < > 18,1
26-6-2013 < > 16:00 < > 18,2 < > 18,2 < > 18,1
26-6-2013 < > 16:10 < > 18,3 < > 19,2 < > 18,2
26-6-2013 < > 16:20 < > 16,9 < > 18,3 < > 16,9
26-6-2013 < > 16:30 < > 15,8 < > 16,8 < > 15,8
26-6-2013 < > 16:40 < > 15,4 < > 15,8 < > 15,42

De maximum thermometer gaf 18,4 aan en collega weeramateur 2 km veder in Loenen had met de Davis een maximum van 17,9. Bij mij zit er om 16:10 uur zo maar een 19,2 tussen. Op zich kan het wel een stijging van een volle graad in 10 minuten tijdens een enkele opklaring.

Groeten
Bert

[Luc]

bgr schrijft:

Ik ben het helemaal met jullie eens, maar......................ik meet al vanaf 1982 op dezelfde plek en krijg nu opeens met afwijkende temperaturen te maken. Vandaar mijn poging om de juiste waarde zo goed mogelijk te benaderen als het even kan digitaal. Misschien blijft het wel een illusie.
Chris: hieronder een voorbeeld van de temperaturen van 26 juni op het tijdstip rond het maximum. Let wel dat de software op -0,4 staat.
Date < > Time < > TempOut < > HiTemp < > LowTemp
26-6-2013 < > 14:40 < > 17,1 < > 17,4 < > 17,1
26-6-2013 < > 14:50 < > 18,1 < > 18,1 < > 17,1
26-6-2013 < > 15:00 < > 18,3 < > 18,4 < > 18,1
26-6-2013 < > 15:10 < > 17,2 < > 18,3 < > 17,2
26-6-2013 < > 15:20 < > 18,2 < > 18,2 < > 17,2
26-6-2013 < > 15:30 < > 18,4 < > 18,7 < > 18,2
26-6-2013 < > 15:40 < > 18,0 < > 18,3 < > 17,8
26-6-2013 < > 15:50 < > 18,2 < > 18,7 < > 18,1
26-6-2013 < > 16:00 < > 18,2 < > 18,2 < > 18,1
26-6-2013 < > 16:10 < > 18,3 < > 19,2 < > 18,2
26-6-2013 < > 16:20 < > 16,9 < > 18,3 < > 16,9
26-6-2013 < > 16:30 < > 15,8 < > 16,8 < > 15,8
26-6-2013 < > 16:40 < > 15,4 < > 15,8 < > 15,42

De maximum thermometer gaf 18,4 aan en collega weeramateur 2 km veder in Loenen had met de Davis een maximum van 17,9. Bij mij zit er om 16:10 uur zo maar een 19,2 tussen. Op zich kan het wel een stijging van een volle graad in 10 minuten tijdens een enkele opklaring.

Groeten
Bert

Bij een felle opklaring kan ik dit wel verklaren. Wellicht kun je logging eens wat korter zetten van elke 10 minuten. Dan zou de HiTemp dichter bij de TempOut moeten liggen...

Gr,
Luc

[ws vreewijk]

Hallo Bert,

OK duidelijk maar vergelijken met iemand 2 km verderop heeft geen zin.

Zelfs enige meters kan al verschil geven.

Om 15.20 kan je zien dat de davis even nodig had om op temperatuur te komen.

Het enige wat ik opvallend vind is 16.20 gelijk met je minimum ik leid daar uit af dat de Davis sneller afkoeld dan opwarmt

Mooi meet staatje trouwens.

Wat is trouwens jou conclusie op de meting ????

Gr Chris

[ws vreewijk]

ws vreewijk schrijft:

Hallo Bert,

OK duidelijk maar vergelijken met iemand 2 km verderop heeft geen zin.

Zelfs enige meters kan al verschil geven.

Om 15.20 kan je zien dat de davis even nodig had om op temperatuur te komen.

Het enige wat ik opvallend vind is 16.20 gelijk met je minimum ik leid daar uit af dat de Davis sneller afkoeld dan opwarmt

Mooi meet staatje trouwens.

Wat is trouwens jou conclusie op de meting ????

Gr Chris

Oeps ik heb de waarden verkeerd gelezen merk ik nu

[ws vreewijk]

ws vreewijk schrijft:

Hallo Bert,

OK duidelijk maar vergelijken met iemand 2 km verderop heeft geen zin.

Zelfs enige meters kan al verschil geven.

Om 15.20 kan je zien dat de davis even nodig had om op temperatuur te komen.

Het enige wat ik opvallend vind is 16.20 gelijk met je minimum ik leid daar uit af dat de Davis sneller afkoeld dan opwarmt

Mooi meet staatje trouwens.

Wat is trouwens jou conclusie op de meting ????

Gr Chris

Oeps ik heb de waarden verkeerd gelezen merk ik nu

[bgr]

Wat is trouwens jou conclusie op de meting ????

Mijn conclusie is dat de maximum temperatuur van 19,2 veel te hoog is en ik hou voorlopig de 18,4 aan die de analoge thermometer aangaf. In de 30 jaar dat ik nu op dezelfde plek meet, kwamen dat soort afwijkingen niet voor. Ik blijf het aan de Davis wijten. Zie hieronder. Als ik er nog 0,2 afhaal, is het maximum 18,2 en kom ik dicht bij mijn "buurman" in Loenen die 17,9 had en ik weet hoe en waar hij meet.
Inmiddels ben ik heel strak aan het meten met de Greissinger. Het is alleen jammer dat er geen min/max functie op zit. Omdat de 3 analoge thermometers alle dezelfde waarde aangeven, ging ik er van uit dat ze goed waren. Nu ik strak vergelijk met de Griessinger blijkt dat de minimum thermometer 0,3 teveel aangeeft en de maximum thermometers 0,2. Ik ga deze binnen ook nog testen op plekken met een redelijke constante temperatuur. De software heb ik in het weekend op -0,6 gezet. Dat betekent dat mijn minimum temperaturen ook altijd te hoog waren.
Wordt in ieder geval vervolgd!

Bert

[ws vreewijk]

Mijn conclusie is dat de maximum temperatuur van 19,2 veel te hoog is en ik hou voorlopig de 18,4 dat is wat je schrijft en vervolgens iets lager dat je een correctie van -0.6 gr hebt doorgevoerd dan zou het toch -0.8 moeten zijn ???

Ik heb eerder gezegd dat vergelijken in de buurt geen zin heeft maar als je het weerkaartje van hwa dr bij pakt hoe verhoud zich het gebied op het hwa kaartje waarin jij zit dan met je meting ???

Ik ga never niet geloven dat een davis er zover naast zit tenzij je een defecte sensor hebt , ik zou een beroep doen op garantie in dat geval.

Waarmee meet je buurman in Loenen eigenlijk ????
gr Chris

[bgr]

Ik had eerder al geschreven dat ik de sensor op -0,4 had gezet; staat nu op -0,6.
Zie Meteo Loenen.nl. Heeft ook een Davis. Is een paar km van mijn adres. Ik meet zelf aan de rand van het dorp en aan de rand van het bos. Heb ook altijd vergeleken met KNMI Deelen. Zat altijd aardig in de buurt met de temperatuur, maar dat is niet meer.
Heb 2 sensors en alle 2 uitgeprobeerd.

Bert

[bgr]

In vervolg op de hele discussie geef ik nog even mijn bevindingen van de metingen die ik gedaan met de afwijkingen. Even ter herinnering: het gaat dus om verschillen die ik met de Davis sensor meet ten opzichte van analoge min of meer geijkte thermometers in een houten weer hut KNMI- model zonder ventilatie. De analoge thermometers zijn die lange glazen maximum en minimum thermometers, die het KNMI vroeger ook gebruikte.
Het is nu gebleken dat de afwijkende metingen van de Davis sensor ligt aan de weer hut waarin ik hem geplaatst heb. Voorheen had ik een houten weer hut volgens KNMI groot model buitenmaten 73x58x56 met dubbele jaloezieën. Het hout was inmiddels helemaal verrot en heb via Marktplaats een andere aangeschaft. Deze had geen dubbele jaloezieën en hij was ook wat kleiner 56x58x56. Wel de KNMI maten maar dan klein model. Sindsdien traden eigenlijk ook de verschillen op nu ik het achteraf bekijk. Via Marktplaats ben ik weer in het bezit gekomen van een houten weerhut groot model met dubbele jaloezieën. En tot mijn verbazing zijn de ongebruikelijke afwijkingen van Davis verdwenen. Wel is er nog sprake van een vaste afwijking van +0,3 graden ten opzichte van de analoge thermometers, maar dat was voorheen ook al zo. Daar kan ik prima mee leven, omdat ik de software op -0,3 heb staan. Er treden geen verdere afwijkingen meer op naar boven of beneden.
Als ik terugkijk lijkt het muggenziften, maar ik meet al vanaf 1982 op dezelfde plek en dan begint zo een verschil toch op te vallen. Waarom de Davis wel goed meet in de weer hut met dubbele jaloezieën is mij een raadsel. Het enige wat ik kan bedenken is dat de temperaturen in een weer hut met dubbele jaloezieën wat stabieler is. Mogelijk zijn de temperaturen gemeten met de analoge thermometers in de kleine weer hut met enkele jaloezieën ook aan de hoge kant geweest, maar dat zij zo. En misschien had ik in die weer hut moeten ventileren.

BertGr

[ws vreewijk]

Hallo Bert,

Leuk dat je nog even op dit onderwerp terug komt.
Afwijkimgen kunnen altijd optreden en erover discuseren is alleen maar leuk.
En mugge ziften zo heb ik het niet ervaren juist goed dat niet iedereen alles voor zoete koek aanneemt.

Wat ik wel weet is dat de snelheid van de sensor van grote invloed kunnen zijn,mijn
1-wire sensors zijn veel sneller als de davis dus pakken snel een hogere/lagere temp mee als die maar even bereikt word.

Vd andere kant ja op hoeveel tienden willen we kijken he,voelen die je het niet:)

Veel plezier met de verdere metingen Bert,we spreken elkaar weer.

Mvr gr Chris