[Toulon7559]

Bij sommige organisaties vertonen ze tamelijk nauwkeurig waar de stations staan als marker op de op een website-kaart of als getalsmatige vermelding.
Er is ook meteo-software die een ingevoerde geolocatie direct vertoont in web-uitingen.
Je hoort het niet vaak, maar soms berichten dat een meteo-installatie is vernield of geplunderd, zeker als die ‘verderop onbewaakt in het veld staat’.
Dat aspect is reden dat sommige stationsbeheerders begrijpelijk niet nauwkeurig de locatie opgeven van hun opstelling, maar een ‘fake’-positie:
daarmee door offset geen direct zicht op de ‘echte’ locatie.
Op zich wel jammer, want als gevolg daarvan wordt ook bij zulke organisaties en software in resulterende overzichten de meetdata niet correct geplaatst.
Wel relativeren: tenzij een specifiek microklimaat van toepassing is, hindert een offset van bijv. 100 meter waarschijnlijk niet echt.

Bij de aanmelding van een station vragen we bij HWA eenmalig wel zo nauwkeurig mogelijke opgave van de geolocatie.
Waarom hopen we dat de aanmelders daaraan tegemoet komen?
1. Aan de hand van nauwkeurige geolocatie kunnen we in de kaarten voor neerslag, temperatuur en wind de resultaten netjes op locatie inkleuren.
2. We vermijden om geolocaties van stations bekend te maken en houden die info altijd in de achtergrond:
- De resolutie van locatie-markering is bij HWA is in de overzichtskaart en in de neerslagkaarten indicatief, heel ruw en schaalt/schuift niet mee bij zoom.
- Bij HWA op de website nergens een tekstuele vermelding van de geolocatie van stations.

In sommige HWA-filelayouts wordt nu in de upload de geolocatie online meegestuurd, maar dat hoeft dus niet.
Is er een mutatie in geolocatie van je station, dan is eenmalige melding via PB/e-mail voldoende invulling.

Bij HWA dus ruim voldoende voorzorg tegen ‘te nieuwsgierige mensen’!