[Toulon_wx]

Iets nieuws ingebracht door TNO, KNMI, RIVM en VU:
zie https://www.tno.nl/nl/newsroom/2024/12/ ... nederland/

Is een mooi eenvoudige vorm van presentatie, maar vraag me af of de bedoeling goed gaat overkomen.
Zeker als ze in het artikel al aangeven dat de betekenis per doelgroep verschillend kan zijn.
Hoe gaan ze het helder presenteren gericht op specifieke doelgroepen?
Ze trekken m.i. nogal van leer door te stellen dat het belang vergelijkbaar is met windkracht, terwijl we juist zien dat de formele uitdrukking van windkracht als vermelding in Beaufort in de weerberichten voor het algemene publiek juist verwatert tot minder gedefinieerde termen als 'windstil/zwak/licht/matig/sterk/storm/orkaan/ .....'
Hoe zien jullie dat?

Wat is er al beschikbaar als publieke informatie in deze richting?
HeatIndex is een vertaling van de combinatie van Temperatuur en Vocht, naar een schijnbare temperatuur.
Een hele reeks formules beschikbaar, maar gebruikelijk wel voor een temperatuur > +21C.
Voor lagere temperatuur kan toch ook wel gevoelsmatig iets aan de hand zijn, wat niet aansluitend wordt afgedekt met Windchill.
Gevoelstemperatuur houdt over groter bereik rekening met temperatuur en wind, maar vocht en zon zie je weer niet in de formules.
Resultaat is ook hier een schijnbare temperatuur.
Evapotranspiratie (aka ET) is een functie van temperatuur, vocht, wind, zon en ondergrond.
Uitkomst van de berekeningen is een verdampingsschatting, lijkend op een omgekeerde neerslag.
Maar dit getal geldt voor agrarisch veldgebruik, niet voor personen .........
UVI (aka zonkracht) is misschien ook een aandeel, want met hoge UVI-waarde kun je beter een veilige plek zoeken, ongeacht temperatuur.

Deze nieuwe risico-index lijkt een omvattende optelsom van die bovengenoemde, al bestaande indexen, resulterend in een nieuwe schaal die niet is uitgedrukt in een temperatuur o.i.d., maar in een abstracte cijferreeks met kleurtjes.
Waarschijnlijk omdat de doelgroepen een schijnbare temperatuur of schijnbare verdamping niet kunnen vatten.
De nieuwe index lijkt een beetje een schaap met 5 poten, en dat kan een risico zijn .....
Ben benieuwd hoe ze dit helder gaan presenteren, want nogal verschil of je in de open lucht bij onbewolkt weer met zware kleding bezig bent met zwaar werk, hetzelfde met lichte kleding & belasting, of dat je in schaduwrijkere omgeving rustend bent.
Ze geven door de voorbeelden in het artikel al een hint dat soort kleding en bezigheid stevig invloed heeft op de uitkomst per doelgroep.
In dat opzicht mis ik bijv. ook een hint of zoiets als bewolkingsdichtheid als meetbare grootheid meespeelt in de berekeningen.

Benieuwd welke formules achter deze hittekrachtindex zitten en of die kosteloos&eenduidig publiek beschikbaar komen:
omdat 'weer' nogal lokaal verschillend kan zijn, kunnen we als weerliefhebbers dan zelf op vergelijkbare manier bepalen wat lokaal van toepassing is op basis van onze zelfgemeten meteowaarden.
Daarbij ook denkend aan omgevingsinvloeden zoals veld of bebouwing.

Aanpassing 05december2024:
Tekst aangepast en uitgebreid.