- 07 mei 2014, 14:13
#61550
Deze oorspronkelijk Engelse uitdrukking is volgens de [url=Cambridge Dictionary Online]Cambridge Dictionary Online[/url]
"an expression that means that you should praise someone who deserves it, although you might dislike some things about them:
I don't especially like the woman but, credit where credit's due, she's very efficient."
Vrij vertaald, ook al vind je het niet leuk, geef een ieder die het verdient het juiste commentaar, beoordeling enzovoort.
Dat geldt ook voor de inspanningen die de script-ontwikkelaars gedaan hebben en nog steeds doen.
Dus bij ieder script wat ik maak zet ik netjes onderaan het script,
1. waar de data vandaan komt, vaak ook al verplicht door de data leverancier
2. wie de oorspronkelijke eerste versie van het script gemaakt heeft, bijvoorbeeld Ken True/Saratoga
3. wie deze versie gemaakt heeft, meestal Weerstation-Leuven.
Maar de laatste maanden is het opeens "in" om die credits te verwijderen.
Niet aardig, mag eigenlijk niet bij de voorspellingen en waarschuwingen.
Sommigen vinden ook dat de copyright voldoende is als die er alleen staat, zonder verwijzing naar de maker van de template. Dat vind ik jammer, maar ja als men dat echt wil.
Maar wat er "echt over is "
© 2014 Het weer in xxyyzz | scripts ontwikkeld door: E. v.xxxxxxop (2.4c)
", dus met je eigen naam zeggen dat jij de template of script gemaakt hebt en dan ook nog als je de onaangepaste template gebruikt. En dat doet men ook met de MetNo en andere scripts.
Dit komt steeds vaker voor: Men meldt een probleem. Zonder de URL van de probleem pagina. Ik vraag om de URL maar men geeft daar geen antwoord op. ik stop er tijd in om toch het probleem op te lossen. "Nooit" hoor ik dat het probleem wel opgelost is. Maar krijg meteen een bericht als het niet opgelost is.
En dan kom je weken later achter de URL en dan zie je je eigen naam vervangen door de "beheerder" van de website.
Ik zal niet de ongeveer 10 "sufferds" die willen pronken met andermans veren hier aan de schandpaal nagelen. Het is weliswaar een kleine minderheid op de 110 gebruikers template en een onbekend aantal gebruikers van de HWA/YrNo/MetNo en WXSIM scripts.
[size=4]Maar het resultaat is wel dat ik met onmiddelijke ingang alle support stop aan dit soort gebruikers.
Mijn tijd is voortaan alleen nog voor gebruikers die
1. de credits laten zoals ze zijn
2. de verwijzing naar weerstation-leuven of leuven-template in de "footer" laten staan
Ik zal dit ook duidelijk op de download pagina gaan vermelden voor de toekomst, en een bevestiging vragen in de eerste contact mails van de nieuwe gebruikers.[/size]
Zo dit moet even van mijn hart.
Wim
P.S. Mijn vrouw zegt: "het is netjes in evenwicht, 10 sufferds die je scripts "stelen" en 10 aardige mensen die in de afgelopen drie jaar een vrijwillige donatie hebben gedaan".
"an expression that means that you should praise someone who deserves it, although you might dislike some things about them:
I don't especially like the woman but, credit where credit's due, she's very efficient."
Vrij vertaald, ook al vind je het niet leuk, geef een ieder die het verdient het juiste commentaar, beoordeling enzovoort.
Dat geldt ook voor de inspanningen die de script-ontwikkelaars gedaan hebben en nog steeds doen.
Dus bij ieder script wat ik maak zet ik netjes onderaan het script,
1. waar de data vandaan komt, vaak ook al verplicht door de data leverancier
2. wie de oorspronkelijke eerste versie van het script gemaakt heeft, bijvoorbeeld Ken True/Saratoga
3. wie deze versie gemaakt heeft, meestal Weerstation-Leuven.
Maar de laatste maanden is het opeens "in" om die credits te verwijderen.
Niet aardig, mag eigenlijk niet bij de voorspellingen en waarschuwingen.
Sommigen vinden ook dat de copyright voldoende is als die er alleen staat, zonder verwijzing naar de maker van de template. Dat vind ik jammer, maar ja als men dat echt wil.
Maar wat er "echt over is "
© 2014 Het weer in xxyyzz | scripts ontwikkeld door: E. v.xxxxxxop (2.4c)
", dus met je eigen naam zeggen dat jij de template of script gemaakt hebt en dan ook nog als je de onaangepaste template gebruikt. En dat doet men ook met de MetNo en andere scripts.
Dit komt steeds vaker voor: Men meldt een probleem. Zonder de URL van de probleem pagina. Ik vraag om de URL maar men geeft daar geen antwoord op. ik stop er tijd in om toch het probleem op te lossen. "Nooit" hoor ik dat het probleem wel opgelost is. Maar krijg meteen een bericht als het niet opgelost is.
En dan kom je weken later achter de URL en dan zie je je eigen naam vervangen door de "beheerder" van de website.
Ik zal niet de ongeveer 10 "sufferds" die willen pronken met andermans veren hier aan de schandpaal nagelen. Het is weliswaar een kleine minderheid op de 110 gebruikers template en een onbekend aantal gebruikers van de HWA/YrNo/MetNo en WXSIM scripts.
[size=4]Maar het resultaat is wel dat ik met onmiddelijke ingang alle support stop aan dit soort gebruikers.
Mijn tijd is voortaan alleen nog voor gebruikers die
1. de credits laten zoals ze zijn
2. de verwijzing naar weerstation-leuven of leuven-template in de "footer" laten staan
Ik zal dit ook duidelijk op de download pagina gaan vermelden voor de toekomst, en een bevestiging vragen in de eerste contact mails van de nieuwe gebruikers.[/size]
Zo dit moet even van mijn hart.
Wim
P.S. Mijn vrouw zegt: "het is netjes in evenwicht, 10 sufferds die je scripts "stelen" en 10 aardige mensen die in de afgelopen drie jaar een vrijwillige donatie hebben gedaan".