Discussie forum met vragen over Oregon Scientific weerstations, specificaties, ervaringen etc..
Gebruikersavatar
Door Toulon7559
#72234
Blijkbaar is de UVN800 toch niet dood, maar wel merkwaardig gedrag:
zie de grafiek hieronder, waarin UVN800 plotseling verschijnt vroeg in de morgen voordat de 2 andere UV-sensoren echt opkomen.
4UVI zou als niveau op zich best waar kunnen zijn.
De 2 andere sensoren (=GUVA12+SI1145) staan binnen 1m van de UVN800.
:x Probleem is nu dat de UVN800 onbetrouwbaar is en de andere sensoren ongeijkt,
oftewel voor probleemoplossing is een correlatie onmogelijk ............
Bijlagen
pilicht1C200525.png
Vergelijk Calculatie&UV-sensoren
pilicht1C200525.png (57.75 KiB) 24962 keer bekeken
Gebruikersavatar
Door Toulon7559
#72296
Calibratie (of tenminste oplijning) van UV-sensoren vraagt een referentie.
Daarvoor zoek ik een geschikte UV-uitlezing in mijn buurt:
heeft iemand in de omgeving van Enschede-Hengelo-Almelo (of iets ruimer: Twente) een gecalibreerde UV-sensor in zijn configuratie met uitlezing zichtbaar op het internet, zodat ik kan meelezen voor vergelijk?
Gebruikersavatar
Door Toulon7559
#72430
Calibratie/oplijning begint met instellen van referenties.
Met OpenUV_Current als aangever voor een 'clearsky' plafond-waarde en met een andere calculatie (met enige dynamische weerinvloed via luchtdruk en via OCTA) voor een onderwaarde is een speelruimte bepaald voor praktische UVI-aanduiding.
Momenteel een heel stel sensoren in proefbedrijf: UVN800, ML8511, SI1145 en GUVA12SD.
;-) Blijkbaar wachtte UVN800 op hitte, want doet nu gedurende de hittegolf weer redelijk vaak mee.
:( De andere sensoren omgekeerd (= slecht reageren op hoge temperatuur, bijv. de 'deuk' in de ML8511-lijn in de middag).
De huidige temperaturen zijn extreem hoog.
Voor een stabiele calibratie & oplijning is zo'n temperatuur-afhankelijkheid geen goed teken.
De soort behuizing lijkt daarbij voor ML8511 en GUVA een stevig rol mee te spelen, dus in dat opzicht nog (denk)werk nodig voor verbetering.
Resultaten van alle sensoren via Domoticz apart beschikbaar, maar ook samengevoegd in 1 RRDTool-grafiek.
Blijft moeilijk om conclusies te trekken over onderlinge afregeling en over afregeling t.o.v. 'werkelijkheid'.
UVGraph_20200810.png
UV-Compilatie
UVGraph_20200810.png (148.33 KiB) 24762 keer bekeken
Bijlagen
UVN800_20200810 [320x200].jpeg
UVN800
UVN800_20200810 [320x200].jpeg (7.53 KiB) 24762 keer bekeken
SI1145_20200810 [320x200].jpeg
SI1145
SI1145_20200810 [320x200].jpeg (7.6 KiB) 24762 keer bekeken
ML8511_20200810 [320x200].jpeg
ML8511
ML8511_20200810 [320x200].jpeg (7.25 KiB) 24762 keer bekeken
Gebruikersavatar
Door Toulon7559
#74787
Herhaling van zetten:
- de eigenbouw UVI-sensoren hebben moeite met de hoge temperaturen i.v.m. gebrek aan ventilatie rond de sensoren
- UVN800 komt onder die omstandigheden weer overeind, maar levert 'merkwaardige' info, nu ca. 2* de verwachtingswaarde.

Tempest is van de lokale UV-sensoren momenteel het meest geloofwaardig:
gezien de beschreven ervaringen met zijn voorgangers maar geen uitspraak over zijn nauwkeurigheid!