[bgr]

Zie ook vorig bericht over Weather en VP2.

Inmiddels heb ik een onderzoekje over de temperaturen afgerond. Dit soort onderzoekjes zullen ongetwijfeld al eerder zijn gedaan, maar ik wil toch de resultaten bekend maken. De temperaturen in de schoteltjesweerhut zonder fan, waarin de sensor van VP2 is gelegd is vergeleken met de temperaturen in een normale weerhut met dubbele jaloezieen (buitenmaten 73x57cm). De schoteltjesweerhut was iets groter gemaakt door 2 extra schotels te gebruiken van de VP1. Het onderzoek betrof 2 weken, waarin alle soorten weer voor kwam.
De maximum temperatuur was in de schoteltjesweerhut gemiddeld 0,7 graden hoger. De verschillen varieerden per dag van +0,4 tot +1,0 gr. Daarbij was duidelijk te zien dat op dagen met veel zon en weinig wind de verschillen het grootst waren. Mijn station ligt aan de bosrand (bos op het noorden) en vangt daardoor minder wind. Op stations met meer wind zullen de verschillen iets kleiner zijn, maar ik kwam nooit onder de +0,4 gr. Verder was de minimum temperatuur 0,2 gr lager dan in de normale weerhut. Deze afwijking was vrijwel iedere dag hetzelfde. Dat had ik niet verwacht. Ik heb de temperaturen met maximum en minimumthermometers vergeleken. Mijn ervaring is dat hoe kleiner de weerhut is, des te groter de behoefte is aan een fan.

Tijdens dit onderzoekje gaf de (nieuwe)VP2 ook enkele ernstige fouten door. Deze heb ik uiteraard buiten beschouwing gelaten en gecorrigeerd. Gedurende een halfuur gaf de sensor 69,2 C. graden aan. Verder werd tijdens een onweersbui met regen een minimum temperatuur van 1 graad doorgegeven. De sensor van de VP2 had ik al eerder 0,3 gr lager gezet, omdat deze te veel aangaf. Ondanks dat was het verschil op de warmste dag +0,6 gr. (34,9 tegen werkelijk 34,3). Ik twijfel nog of ik de leverancier hiervan in kennis zal stellen.
Tot zover het resultaat van het onderzoekje.

Bert Gr

[Mike]

Leuk experiment.

Daarom heb ik ook bij mijn vp2 een Fars aangeschaft, zou leuk zijn als je dus een "gewone" weerhut met een VP2 weerhut MET FARS vergelijkt, want idd de doorstroming is het belangrijkste, ben dan benieuwd hoe het verschil is kwa temp. op een zonnige windstille dag.

Maar misschien wijkt de sensor van de VP1 wel af?, dit omdat je de sensor van de VP2 omlaagschroeft, wil je het echt weten dan moet 1 van de 2 geijkt worden.

Vind de verschillen trouwens te verwaarlozen, 34,9 tegen werkelijk 34,3, tsja, en daarbij dan natuurlijk het "werkelijke", want wat is nou de werkelijke temp.? (mits de boel geijkt is dan)

De VP2 is draadloos en dit kan altijd storingen geven.

Groeten, Mike

[bgr]

Mike,

Voor de duidelijkheid: alles is gemeten op 1.50 m hoogte.
Van de 2 glazen thermometers in de weerhut, waarmee ik vergeleken heb, is de maximumthermometer geijkt, maar dat is wel 10 jaar geleden. De minimumthermometer is niet geijkt, maar deze wijkt nauwelijks af van de maximumthermometer. (Soms 0,2 en dat zou het verschil in de minimum temperatuur met de VP2 kunnen verklaren).
De verschillen zijn relatief wel klein, maar ik meet al vanaf 1982 op deze plek en dan ontstaan er wel opeens storende verschillen.
De sensoren van de VP1 en VP2 heb ik tegelijk in het schotelweerhutje gehad. Daarvoor had ik die van de VP2 al 0,3 naar beneden bijgesteld. Daarna waren de verschillen tussen beide verwaarloosbaar.

Ik heb geen weerhutje met een fan, dus die vergelijking kan ik niet maken. Had ik anders zeker gedaan.
De storingen kunnen inderdaad veroorzaakt zijn omdat het wireless is. Met de VP1 nooit gehad: wel soms geen ontvangst, maar geen vreemde waarden.

Groeten
Bert Gr