SpeedyGJ schrijft:
2/3m moet toch voldoende zijn lijkt mij? Je zal ten minste correcter kunnen meten op deze manier ![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Het zelfde geval als hier...
Windmeter zit op 13m hoogte, maar zelfs dan heb ik overal effect op.
Ook al zou ik de windmeter aan een paal van 3m doen buiten het dorp in een weiland, zou ik op deze manier nog beter meten dan wat ik nu zou doen.
Ik zou zeggen, probeer het eens en kijk het eens aan, momenteel zit er niet veel verschil in de wind de komende dagen.
Misschien heb je gelijk, maar volgens mij meet ik momenteel de wind ook niet slecht!:P In vergelijking met weerstation Volkel zit ik slechts 10 tot 20% lager en de windrichting is erg stabiel. De meter bevindt zich aan een mast tegen het huis op ca. 12,5 m hoogte, 4 m boven het dakvlak. Uit eerdere meetopstellingen heb ik ontdekt dat vanaf ca. 4 m boven een groter obstakel er nog maar weinig verstoring in de windrichting optreedt. Dat lijkt nu ook weer te kloppen. Er zijn verder weinig obstakels rondom de woning. Er zijn wat lage huizen vanaf ca. 50 m afstand en verder wat hogere huizen vanaf ca. 100 m afstand. De grootste verstoring treedt op in de wichting WNW, aangezien in die richting de buurhuizen staan. Op grotere afstand (vanaf ca. 200 m omtrek) is het beeld als volgt:
- Z tot WZW: kern van Milbeek, een strook van ca. 500 m breed zonder hoge obstakels (alleen de kerk en wat hogere bomen zijn serieuze obstakels) met daarachter een klein industriegebied dat erg open is qua opzet met lage gebouwen en daarnaast landbouwgrond;
- WZW tot WNW: eerst wat verspreid staande lage huizen en wat hogere bomen, daarna landbouwgrond en een groot water (Mookerplas);
- WNW tot NW: gebied met verspreid staande lage woningen en hogere bomen;
- NW tot NO: een vrijwel open gebied met weinig obstakels tot 1,5 km afstand, daarachter bevindt zich de St. Jansberg (varierende hoogte tot maximaal ca. 50 tot 80 m hoger dan Milsbeek) met daarop dicht bosgebied;
- NO tot Z: voornamelijk weides en bouwgrond, zeer open gebied zich vele kilometers uitstrekkend.
In het gebied van NW tot Z merk ik vrijwel geen afwijking t.o.v. officiele stations, is immers erg open gebied. Vooral ZW-winden geven een afwijkend beeld, wat niet vreemd is, omdat in die richting de verstoring vanaf ca. 200 m het grootste is. Al met al ben ik niet ontevreden met de metingen:cheer: . Een mast van 10 m hoogte op de andere locatie zou het denk ik wat verbeteren, maar ook dan zal in zuidelijke tot ZW-richting de wind nog wat achterblijven. Een lagere mast zie ik niet zo zitten: het lost het probleem van de bouwvergunning niet op (vanaf 2 m hoog) en laag bij de grond is de wind meer turbulent dan op grotere hoogte, vooral omdat de locatie bij moestuinen zit, wat natuurlijk niet te vergelijken is met vlak grasland. Dus ik denk dat ik de situatie maar laat zoals die nu is, ook al zit er ca. 250 m tussen beide meetlocaties...
Groet, Jeroen