Algemeen forum voor discussie over de website
Door weerzoetermeer
#6936
Hallo,

Dit was de vraag:

Maar goed, wat ik mij nog wel afvraag is of dat MC ook op het forum zit?


Dit was mijn antwoord:

Als je het hele topic had gelezen had je geweten dat MC wel eens gereageerd heeft in dit topic. Volgens mij pagina 4 of 5.....


Hiermee probeer ik aan te geven dat ik het vermoeden heb dat MC mee leest. Natuurlijk gaat het helemaal niet om de inhoud van het bericht van MC van zo'n tijd geleden dat begrijp ik ook wel. Aangezien ze al eens hebben gereageerd en het om hun bedrijf gaat denk ik wel dat ze meekijken. Ik geef dus enkel antwoord op de vraag van wsp of MC op het forum zit......

Thierry
Door Meteo Simpelveld
#6937
Luc schrijft:
Ik heb een mailtje ontvangen van Meteo Consult. Daarin staat dat ze de reacties hebben gelezen en dat ze volgende week zullen reageren.

Laten we de discussie daarover nu stoppen!

Gr,
Luc


Ook ik zal nu even afwachten, en na de reactie van MC heroverwegen.

Groet Bert
Door Meteonoord
#6938
Goedenmorgen collega's

Nu wordt er al iets meer duidelijk waarom MC graag onze gegevens wil hebben.

In de Telegraaf van vandaag staat op pagina 2 een heel redactioneel artikel over de nieuwe ontwikkelingen van MC.

Nu kan ik mij het belang van MC nog meer voorstellen.

Groet,

Bert J. van Bergen
Door wsp
#6939
@Allemaal,

Zo zie je maar weer dat de kritieke station's wel heel erg snel hun gelijk gaan krijgen, ja toch.

Er is niks mis mee, samen werking vindt ik super en perfect, maar wel in twee richting verkeer en niet dat hun nu met de data van ons nog meer concurentie van KNMI en andere instantie wwordt, want zo staat het er wel in, dat MC beter weer alarmen kan melden dan KNMI maar dan wel strakjes met onze en van andere instellingen.
Hun zelf data ontvangen en duur verkopen, niet met mijn hardware en data.
Ik zou als ik Luc was de strijd aan gaan met MC en de eer aan zich zelf houden en proberen om zoiets voor elkaar te kunnen krijgen.

Wel heel erg toevallig dat dit in de Telegraaf staat, ik heb me extra Online lid gemaakt om het stukje te lezen, hahahaha.

Denk dat nu wel meer station's gaan inzien wat wij 'lastige' weerstation's bedoelen en de discussie om mee te doen of niet speelt bijna geen rol meer, iedereen wilt mee doen, maar wel eerlijke deal en niet van een kant, dat is het probleem en niet de data.

Twee vechten om een knook en de derde gaat er mee vandoor.
Zou graag het stukje hier wilen zetten, maar krijg ik dadelijk de problemen met bron vermelding en copyright rechten.
helaas dat niet iedereen het stukje kan lezen, jammer.
Door wsp
#6940
Ik waag het erop, zodat een ieder van ons dit kan lezen, heb er bewust de BRON vermelding erbij gezet


[b]BRON: Telegraaf 07-12-2008[/b]



Weer en Verkeer gloednieuw kanaal

WAGENINGEN – De twee meest besproken onderwerpen aan de koffietafel, de files en het weer, worden vanaf morgen gecombineerd in een nieuwe televisiezender die 24 uur per dag gaat uitzenden. Dit kanaal gaat, hoe kan het ook anders, Weer en Verkeer heten. Weerinstituut Meteo Consult in Wageningen, hofleverancier van weerpresentatoren voor RTL Nieuws, zegt daarmee baanbrekende televisie te maken.

De zender opent meteen met een primeur. De meteorologen hebben een nieuwe buienradar ontwikkeld die niet alleen laat zien of de hemelsluizen openen, maar ook waarmee: sneeuw, hagel, ijzel of regen.
„Voor het verkeer maakt dat nogal verschil”, stelt directeur Harry Otten van Meteo Consult. „Als het sneeuwt ontstaan er forse files, maar dan wel lokaal. Als het regent, zal de ellende minder zijn. Proeven toonden meteen het nut van de radar aan. Vorige week maandag stond er een enorme file op de A1, want daar sneeuwde het. In de Randstad regende het echter. Het is uniek in Europa. Het KNMI, Buienradar, niemand heeft dit. Verder zijn we in onderhandeling met een Zweeds tv-station hierover. De Zweedse Rijkswaterstaat gebruikt de radar al en is er zeer tevreden over.”
„De gegevens van de buienradar worden door de wetenschappers gecombineerd met kennis van het terrein, de temperatuur van de lucht en die op de grond. In tegenstelling tot de huidige buienradar, die al overal is te zien, wordt de nieuwe variant eerst exclusief in Nederland voor onze klanten, zoals de verkeerscentrale in Utrecht, en zal ook op RTL te zien zijn. We denken ook aan applicaties voor de mobiele telefoon. De ontwikkeling heeft veel geld gekost en die moet natuurlijk worden terugverdiend”, aldus Otten.

Meteo Consult is marktleider in Europa met vestigingen in zeven landen en voorziet bijvoorbeeld de NS van verwachtingen voor gladde sporen, berekent windvelden voor de hogesnelheidslijnen, bedient overheden van informatie voor de strooiwagens, maar bedient ook de energiemaatschappijen.

Op televisiegebied is er al langere tijd ervaring met de levering van presentatoren en ook bestond er al een weerkanaal van Meteo Consult, onder meer via UPC te ontvangen. Het grote verschil is echter dat het nieuwe kanaal beschikbaar komt voor alle aanbieders van digitale televisie. Zodoende is het meteen in een miljoen huishoudens te zien.

Basispakket
Ultiem doel is het uiteindelijk in het basispakket te brengen. „We hebben er hoge verwachtingen van, maar het is geen gelopen koers. In het basispakket brengen is nog een eind verwijderd, want dan moeten we ook reclame-inkomsten genereren.”

Maar ook qua televisie maken wordt het spannend. ,,Het moet visueel heel sterk zijn, voldoende informatie voor de individuele autorijder bevatten, maar het moet ook interessant voor de algemene kijker zijn.”


• „Onze radar is uniek in de wereld”, aldus directeur Harry Otten van Meteo Consult. „Voor het verkeer is er een groot verschil tussen sneeuw en regen.”

Otten vindt dat de Nederlandse tv-consument momenteel nog te veel wordt betutteld. Zo kunnen de weerberichten van het NOS Journaal op kritiek rekenen. ,,Veel te simplistisch gebracht. Ik denk dat de kijker op z’n tijd best wat wetenschappelijke informatie wil hebben. Overigens willen we in de loop van 2009 ook met documentaires op het nieuwe kanaal komen.”

De kracht van Weer en Verkeer moet volgens Otten komen te liggen bij vernieuwende presentatie met behulp van kaarten en grafieken. ,,We komen binnenkort met een curve waarop is te zien wat de normale omvang van de spits is op die dag in het verleden en wat we voor vandaag verwachten. In de loop van de ochtend komt daar informatie voor de komende spits bij”, legt hij uit.

De kijker die voor vertrek snel wil horen wat hij of zij kan verwachten, moet altijd bij het kanaal terechtkunnen. Uitzendingen in blokjes van tien minuten, die deels door computers van nieuwe informatie worden voorzien, moeten een totaalbeeld geven. Elk uur zal dat worden aangevuld met presentatie, afkomstig uit de studio in Wageningen.

Wegdeel
,,De beperking van televisie is dat de maker voorschrijft hoe lang iemand naar een beeld mag kijken. Bij internet bepaal je dat zelf. We willen dat oplossen door in de toekomst met reistijdverwachtingen per wegdeel te komen. De consument kan dan zelf inschatten welke informatie voor hem of haar van toepassing is. Maar onze kracht is vooral dat wij erg veel verstand van het weer hebben en dat ook al lang met kennis over het verkeer combineren.”

De hoeveelheid spits- of weeralarmen die ANWB, KNMI en Rijkswaterstaat doen uitgaan, vindt Otten zorgwekkend. ,,Laat een onafhankelijk instituut zoals CROW, kennisplatform voor infrastructuur, verkeer en vervoer, met duidelijke richtlijnen komen. Wij denken dat we met onze kennis het beste kunnen inschatten of er een alarm moet worden uitgevaardigd.”

Met Weer en Verkeer krijgt de automobilist er in ieder geval nog een alarmbron bij. De zender zal komend voorjaar voor de verschillende regio’s met spitsverwachtingen komen en met kleuren (bijvoorbeeld rood) aangeven in hoeverre er grote of kleine problemen worden verwacht.

BRON: Telegraaf 07-12-2008
Door Wietse
#6941
Hallo allemaal,

Ik hoop dat Meteo Consult, dan zich ook een beetje kan voorstellen in de plaats van ons.
Anders krijgen we weer zo'n reactie, "Ja, we kunnen dit niet aan jullie leveren, of weet ik veel".

Dus het wordt tijd om onze puntjes op de "i" te zetten.
En dus helemaal onze eisen op papier bij elkaar op te stellen.

Wietse: Ik wil graag iets meer dan een MOS-verwachting op zich wel leuk, maar aan de magere kant. Bijvoorbeeld een deel van Meteo 24, ik noem maar wat. Of gratis 25 credits bij het programma Weerbeeld.
WSP:...
Meteo Simpelveld:...

Dan kan Meteo Consult goed zien, wat ze er nog bij kunnen leveren. Of iets dergelijks?

Dit vind ik een handig plan, wat vinden jullie?

Groetjes, Wietse.
Door Meteo Simpelveld
#6946
Wietse schrijft:
Hallo allemaal,

Ik hoop dat Meteo Consult, dan zich ook een beetje kan voorstellen in de plaats van ons.
Anders krijgen we weer zo'n reactie, "Ja, we kunnen dit niet aan jullie leveren, of weet ik veel".

Dus het wordt tijd om onze puntjes op de "i" te zetten.
En dus helemaal onze eisen op papier bij elkaar op te stellen.

Wietse: Ik wil graag iets meer dan een MOS-verwachting op zich wel leuk, maar aan de magere kant. Bijvoorbeeld een deel van Meteo 24, ik noem maar wat. Of gratis 25 credits bij het programma Weerbeeld.
WSP:...
Meteo Simpelveld:...

Dan kan Meteo Consult goed zien, wat ze er nog bij kunnen leveren. Of iets dergelijks?

Dit vind ik een handig plan, wat vinden jullie?

Groetjes, Wietse.

Goedemiddag Wietze,

Je weet wat ik wil, hier wijk ik niet van af.
Geen toenadering van MC dan ook geen levering van Meteo Simpelveld.
Zo simpel ligt de zaak.

Groet Bert
Door osjohn
#6949
Ook het belang van Luc niet te vergeten, als webpagina bouwer is het toch noodzakelijk om je inkomsten te derven via advertenties en de een pagina op te zetten voor een speciale doelgroep het "weer" waarme hij de boer op kan en de pagina zo goed mogelijk te verhuren of verkopen.
Is daar iets mis mee ??? ik geloof van niet, het is zakelijk en voor de verkeersveiligheid vooruitstrevent waar ik zelf niets op tegen heb. Het is toch een gat in de markt en voor ons blijft het toch een site waarop je gratis je hobby kan vertonen die voor mij toch waardevol is.
Ik hoop ook voor jullie, als ik de div. websites bekijk is het toch geweldig om aan te zien hoeveel werk er is gedaan om zulke mooie pagina,s te aanschouwen van zowel het weer als omgeving waar echte kunststukken bij staan.

John van Os
Door wsp
#6950
osjohn schrijft:
Ook het belang van Luc niet te vergeten, als webpagina bouwer is het toch noodzakelijk om je inkomsten te derven via advertenties en de een pagina op te zetten voor een speciale doelgroep het "weer" waarme hij de boer op kan en de pagina zo goed mogelijk te verhuren of verkopen.
Is daar iets mis mee ??? ik geloof van niet, het is zakelijk en voor de verkeersveiligheid vooruitstrevent waar ik zelf niets op tegen heb. Het is toch een gat in de markt en voor ons blijft het toch een site waarop je gratis je hobby kan vertonen die voor mij toch waardevol is.
Ik hoop ook voor jullie, als ik de div. websites bekijk is het toch geweldig om aan te zien hoeveel werk er is gedaan om zulke mooie pagina,s te aanschouwen van zowel het weer als omgeving waar echte kunststukken bij staan.

John van Os


Hallo John,

Je hebt volkomen gelijk, ook ik denk zo.

Er is alleen een maar, we mogen wel genoemd worden en als jij daar anders over denkt ok, heb ik geen moeite mee, maar ik denk du sniet zo.
Hun streiken de eer op en dat is waar ik niet tegen kan, ook jij kunt niet tegen konte kruipers, dit zie ik het zelfde, met gegevens ervan door gaan waar je zelf niks aan doed.

Dat is het probleem bij mij. Luc gaat niet ervandoor met de eer, ook alles op hobby, maar MC maakt er echt grof geld uit, dan mogen wij weer amateurtjes er ook een voordeel aan over houden.

dat je mee werkt aan iets beters, tuurlijk ben ik ook voor, maar niet in een richting verkeer, ps lever jij ook data aan,onder welke naam dan? Weerstation.
  • 1
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 45