Algemeen forum voor discussie over de website
#76409
Ideaal zou zijn als HetWeerActueel zoveel weerstations direct zou kunnen aanhaken
dat heel Nederland en heel België dicht & netjes verdeeld bedekt zijn met databronnen voor voeding van compilaties,
want hoe hoger de resolutie, hoe beter de informatie van de resulterende overzichten:
zie deze uitleg.
Door allerlei oorzaken lukt dat in de praktijk niet overal.
Bij andere organisaties trouwens netzomin,
en daarom zijn de overzichten per organisatie een lappendeken, met grote variatie in dekking,
wat soms leidt tot frappante verschillen in de waarnemingsoverzichten per organisatie.


Betere invulling?
Allereerst voor HWA proberen een basis te vormen m.b.v. een eigen, grote reeks van aangesloten private weerstations van voldoende kwaliteit.
Daarnaast aanvullen voor betere dichtheid met data uit netwerken met weerstations van liefst onverdachte cq bekende kwaliteit.
Verschil in dekking van de netwerken vertaalt door overlappen tot voordeel.
Bij voorkeur gelijkgezinde netwerken gericht op publiek belang, zonder winstoogmerk.
Dat is de reden dat HetWeerActueel verbinding zoekt met o.a. KNMI, RMI, WRIJ, CWOP, BMCB en Skyz.
Altijd in overleg, want niets zo oneerlijk als zonder afspraken ongevraagd andermans data pikken ......
Verbinding met VWK en VWW zou voor HWA ook heel mooi zijn, met hetzelfde gemeenschappelijke doel van 'beste basisbeeld voor het weer' op basis van serieuze, vrijwillige inbreng.