[Dijkhuizen]

WS Lemmer wijkt al enige tijd volgens mij bijna 2º graden - te koud- af (onzekerheidsmarge zeker 1,5º-2º) met omliggende stations en wordt daarom volledig ten onrechte telkens als koudste genoemd. Het rustige, grijze en nevelachtige weer is altijd een goed ijkmoment om te kijken of je station misschien uit de pas loopt. Er ligt nog geen ijs wat mogelijk verkoelend kan werken, dus er moet iets fout zijn. Actueel Friesland 9,3 - 9,4º, Lemmer 7,6º.

[Toulon7559]

Na lange tijd van stilstand is WSLemmer weer aan het opwerken:
dan werkt niet alles direct optimaal.
Moderatie kan alleen tijdelijk of permanent markeren wat echt fout is.

[bewap]

Het lijkt een technisch probleem te zijn, want zonder externe factoren zou er geen afwijking moeten zijn.

[Toulon7559]

WSLemmer gebruikt een PWS van type Davis Vantage VP2, dus de 'basis' zou moeten deugen:
bij een T-afwijking denk je dan aan een lokaal aspect van de T&H-sensor, óf technisch (Incl. kalibratie), óf m.b.t. opstelling.
Zijn lokale Meteotemplate-vertoning loopt in de pas met de HWA-file, dus te bekijken in het voorafgaande traject of daar alles klopt:
een constante T-afwijking zou bijv. met kalibratie-aanpassing in de sensordata kunnen worden rechtgetrokken.
Bewust niet zo'n correctie aan de kant van de HWA-server, want dat is vervalsing van ontvangen data.

[Demnolog]

WSLemmer gebruikt een PWS van type Davis Vantage VP2, dus de 'basis' zou moeten deugen:
bij een T-afwijking denk je dan aan een lokaal aspect van de T&H-sensor, óf technisch (Incl. kalibratie), óf m.b.t. opstelling. Het werken met T-Afwijking en de Davis Vantage VP2-instellingen doet denken aan de veranderingen in boomerang-bet: je moet alle gegevens verzamelen, de situatie correct inschatten en een zet doen die tot de overwinning leidt.
Zijn lokale Meteotemplate-vertoning loopt in de pas met de HWA-file, dus te bekijken in het voorafgaande traject of daar alles klopt:
een constante T-afwijking zou bijv. met kalibratie-aanpassing in de sensordata kunnen worden rechtgetrokken.
Bewust niet zo'n correctie aan de kant van de HWA-server, want dat is vervalsing van ontvangen data.

Kalibratie zou inderdaad de problemen met temperatuurafwijkingen oplossen, en ik heb de gegevens aan de serverkant nooit veranderd om alles onbevooroordeeld te houden.

[Toulon7559]

De ketenopbouw bekijkend van station Lemmer, zoals die tevoorschijn komt op de info-pagina bij HetWeerActueel:
- sensor is Davis Avantage VP2
- 1ste stap data-processing is Cumulus met output naar HetweerActueel
- de private website wordt gevoed door Meteotemplate.
Niet heel duidelijk of Meteotemplate zijn data krijgt direct uit Davis, of als vervolg op Cumulus.

In deze ketenopbouw heb je dan diverse mogelijkheden om kalibratie-correcties in te voeren.
1. Uiteraard het best om 'vooraan' in de keten de data nauwkeurig te maken, want dan is de rest vanzelf OK zonder werk.
2. Als je voor correctie de sensordata uit de Davis niet wil aanpakken,
dan is in dit ketenvoorbeeld Cumulus kandidaat voor de kalibratie-correcties:
alles daaropvolgend is dan weer vanzelf in orde.
3. In dit voorbeeld is noodzaak van correcties in Meteotemplate afhankelijk of Meteotemplate direct uit Davis de data krijgt, of uit Cumulus.

Hier Cumulus en Meteotemplate genoemd, maar je kunt daarvoor natuurlijk ook andere, vergelijkare software invullen, zoals Meteobridge, WeatherDisplay of WsWin: ze hebben allemaal faciliteiten voor kalibratiecorrecties.

Realiseren van kalibratie
Heel ruw met als doel het verschil met ‘buren’ te verkleinen
a. 'Onverdachte' sensor in de buurt van de Davis-opstelling als referentie nemen.
Als je geen gekalibreerde sensor naast je opstelling kunt plaatsen, zoek dan een naburige PWS met onverdachte data.
Voor bijv. een temperatuurvergelijk is dan het huidige, rustige weertype met tamelijk constante bewolking gunstig, want dan heb je geen lokaal variabele invloed van zonneopwarming van de sensoren.
b. Enkele dagen van Davis en van de referentie periodiek noteren wat ze meten.
c. Data vergelijken en statistisch afwijkingen bepalen => offset als constante waarden en/of relatieve waarden
d. Correcties invoeren op de softwarelocatie gekozen in de eerste alinea.
Beter voor ‘echte’ kalibratie
Niet ter plaatsen kalibreren, maar je sensor apart onderhanden (laten) nemen, en dan herplaatsen in je configuratie, en de kalibratiewaarden invoeren in je software.

[Dijkhuizen]

Suggestie. Probleem lijkt op de mijne (ook Davis Vantage Pro2) van een paar jaar geleden. Oplossing was een nieuwe temperatuursensor na overleg met Albert van Weerhuisje (Hijken). Superservice is daar een zekerheid. Zelf ben ik echter niet zo technisch onderlegd, maar hij komt altijd met een oplossing. Dauwpunt Lemmer geeft nu ook -50º aan.

[Toulon7559]

Het extreme dauwpunt is verklaarbaar als je ziet dat een R.V. wordt gemeld van 1%
Dat lijkt te wijzen op een kapotte Vochtsensor, dus suggestie van vervangen van de betreffende T&H-sensor is dan terecht.

Wel weer vreemd dat gerapporteerde windchill en heatindex plausibel lijken,
want die worden toch met dezelfde inputdata berekend?
Zit er blijkbaar in de de dataverwerkingssoftware iets niet goed ...........