- 17 apr 2012, 19:49
#48342
Toch wil ik op dit onderwerp even inhaken.
Het verschil 434mhz of 868 mhz is niet het enige dat telt.
Neem je de Davis bijvoorbeeld dan speeld een ander belangrijk punt een rol namelijk dat er frequentie hopping word toegepast .....er word dus op steeds wisselende frequenties data verzonden waardoor mogelijke storing tot een miniumum word beperkt.
Hier kan je nalezen wat het principe daarvan is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency- ... d_spectrum
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frequentieverspringing
Het is dus niet zo dat elk ander weerstation op 868 mhz zonder frequnetie hopping
slechter zal presteren maar ik wilde dit toch even kenbaar maken, dat de Davis daar toch een groot voordeel heeft tov anderen.
Overigens begint het voordeel van 868 mhz ten opzichte van 434 mhz al aardig terug te lopen want dr is steeds meer chinese rommel die op 868 mhz werkt.
Al dan niet gekeurd.
Overigens als je recht onder je sensor zit dan allebei de antennes HORIZONTAAL zetten.
gr Chris
Het verschil 434mhz of 868 mhz is niet het enige dat telt.
Neem je de Davis bijvoorbeeld dan speeld een ander belangrijk punt een rol namelijk dat er frequentie hopping word toegepast .....er word dus op steeds wisselende frequenties data verzonden waardoor mogelijke storing tot een miniumum word beperkt.
Hier kan je nalezen wat het principe daarvan is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency- ... d_spectrum
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frequentieverspringing
Het is dus niet zo dat elk ander weerstation op 868 mhz zonder frequnetie hopping
slechter zal presteren maar ik wilde dit toch even kenbaar maken, dat de Davis daar toch een groot voordeel heeft tov anderen.
Overigens begint het voordeel van 868 mhz ten opzichte van 434 mhz al aardig terug te lopen want dr is steeds meer chinese rommel die op 868 mhz werkt.
Al dan niet gekeurd.
Overigens als je recht onder je sensor zit dan allebei de antennes HORIZONTAAL zetten.
gr Chris