[AenG]

eugel schrijft:

Geert,

heb je de sensorhut op de foto zelf gemaakt? ziet er goed uit. Kun je ons de bouwbeschrijving cq materiaal verklappen?

Gr marcel.

http://www.weerstation-hengelogld.nl

Marcel,

Dit is de weerhut die ik gebruik.

http://www.mierijmeteo.nl/?product/1601 ... hield.aspx

Deze had ik toevallig nog liggen.

[AenG]

Ik heb naar verschillende leveranciers een mailtje gestuurd met onderstaande vraag:

Ik ben ik op zoek naar een geschikte weerhut voor temperatuurmetingen op 10 cm hoogte.
Kunt u mij ook advies geven welke weerhut ik het beste kan gebruiken?

Dit waren de reakties.

www.ekopower.nl
De enige weerhut die wij hebben is de 7714 van davis.
We hebben een actuele prijslijst op onze website staan. (www.ekopower.nl).
http://www.ekopower.nl/pdf/1-recent-salesprice.PDF
Deze prijzen zijn excl. BTW en excl. korting. De huidige korting is 5%.

http://www.wittich.nl/
Hartelijk dank voor uw aanvraag per email. Voor het beschermen van de sensor zou u een kleine sensorhut kunnen gebruiken.
http://www.wittich.nl/NL/PDF/temperatuu ... 511-30.pdf
Mocht u nog verdere vragen hebben, staan wij graag tot uw beschikking.

http://www.mierijmeteo.nl
Tot op heden geen reactie van ontvangen.

www.deweerspecialist.nl
Van Dick had ik al het advies gekregen om geen sensorhut te gebruiken.

Tja...... ik gok op Dick!;)

[AenG]

Mike schrijft:

AenG schrijft:

Ik kan al wel melden dat meten boven gras of zandgrond geen verschil maakt.

Dat meen je toch niet?

Het is algemeen bekend dat zandgrond overdag warmer wordt en ook snachts meer afkoeld dan gras.

Mike,

Ik heb de afgelopen dagen nogmaals metingen gedaan boven gras en zandgrond, maar telkens identieke waarden. De ondergrond zou dus niets uit moeten maken.
Ik moet er wel even bij vermelden dat de sensor een resolutie heeft heeft 0.55 graden. Misschien is er wel een verschil, maar is dit met deze resolutie niet te meten.

Duitse weeramateurs hebben identieke testen uitgevoerd met een andere sensor en meten wel een klein verschil (boven gras 0.2 tot 0.3 graden kouder). Als ik dit verschil afzet tegen het werk wat je ermee hebt (grasmaaien), dan kies ik toch voor zandgrond.

gr Geert

[jango]

Volgens de begrippen in de temperatuurmeting MOETEN alle metingen uitgevoerd worden boven een ondergrond met daarop kort gemaaid gras.

De stelling over het verschil in meetresultaat is dat dit gras kan staan op zandgrond, kleigrond, veengrond of andere grond soorten.

De oorzaak van het meetverschil per grondsoort is de vastheid(stuctuur) en vochthoudendheid van de grondsoort en aangezien deze bij zandgrond het laagst is zal de temperatuurmeting hier eerder een lage waarde noteren.

In tuinen met veel steen of water zal de temperatuur langzamer dalen doordat deze stoffen de temperatuur langer vast houden en afgeven aan de omgevingslucht.

Voor de juiste meting van de gras temperatuur is het volgens de richtlijnen van het VWK verplicht om dit te doen onder een WITTE AFDEKPLAAT op 10 cm hoogte en maximaal 5 m¹ van de weerhut.

groet Jan

[AenG]

Want ben jij streng Jan.
Metingen met een afdekplaat wil ik ook nog testen, maar niemand heeft hiervan een foto.

Heb jij ook foto's van een opstelling op 10 cm hoogte?


gr Geert

[Wietse]

Ik heb nog een foto met de 10 cm meting in Hoorn, Terschelling.
Heb trouwens alle instrumenten daar toen gefotografeerd.

[AenG]

Wietse schrijft:

Ik heb nog een foto met de 10 cm meting in Hoorn, Terschelling.
Heb trouwens alle instrumenten daar toen gefotografeerd.

Dat is heel mooi.
Waar kunnen we de foto bekijken?

[jango]

AenG schrijft:

Want ben jij streng Jan.
Metingen met een afdekplaat wil ik ook nog testen, maar niemand heeft hiervan een foto.

Heb jij ook foto's van een opstelling op 10 cm hoogte?


gr Geert

Geert, ik ben niet streng maar als iedereen er een eigen meetmethode op na gaat houden krijg je nooit geen uniforme gegevens.

Daarom zijn er in de meteorologische wereld bepaalde afspraken over meet technieken gemaakt zodat de gemeten gegevens alle op dezelfde manier verkregen zijn.

Door deze afspraak zal het voor de meeste van ons dus ook onmogelijk zijn om een echt record te behalen omdat niet aan de meet normen voldaan kan worden.

Over de vraag om een foto, die heb ik ook niet omdat ik niet op 10cm meet maar op de onderstaande link is wel een afbeelding zichtbaar over hoe en wat dit moet voorstellen alleen dan met een alcohol themometer.
[url][/url]
http://www.wittich.nl/NL/PDF/catalogus_weeramateurs.pdf

het is niet veel meer dan een witte metalen plaat waaronder je de sensor plaatst.

Groet Jan

[AenG]

jango schrijft:

AenG schrijft:

Want ben jij streng Jan.
Metingen met een afdekplaat wil ik ook nog testen, maar niemand heeft hiervan een foto.

Heb jij ook foto's van een opstelling op 10 cm hoogte?


gr Geert

Geert, ik ben niet streng maar als iedereen er een eigen meetmethode op na gaat houden krijg je nooit geen uniforme gegevens.

Daarom zijn er in de meteorologische wereld bepaalde afspraken over meet technieken gemaakt zodat de gemeten gegevens alle op dezelfde manier verkregen zijn.

Door deze afspraak zal het voor de meeste van ons dus ook onmogelijk zijn om een echt record te behalen omdat niet aan de meet normen voldaan kan worden.

Over de vraag om een foto, die heb ik ook niet omdat ik niet op 10cm meet maar op de onderstaande link is wel een afbeelding zichtbaar over hoe en wat dit moet voorstellen alleen dan met een alcohol themometer.
[url][/url]
http://www.wittich.nl/NL/PDF/catalogus_weeramateurs.pdf

het is niet veel meer dan een witte metalen plaat waaronder je de sensor plaatst.

Groet Jan

Dat ziet er simpel uit. Is kijken wat we kunnen fabriceren.
Mijn vrouw zit mij al telkens uit te lachen en dat zal nu met een schoteltje boven de sensor wel helemaal gebeuren.

[tjabine]

Ik heb hier een foto van hoe het echt moet geloof ik?