[Toulon7559]

Redelijk actueel en kompleet overzicht van sensortechniek om bodemvocht te meten.
Inclusief aanwijzingen hoe te integreren.
Reikt van de eenvoudige 'bloempot-voelers' tot en met de sensoren die Davis toepast, en nog beter .......

[T.J.]

Ook Ecowitt heeft bodemsensoren in het assortiment, voor rond de 17$ te koop
Er kunnen 8 op de meeste stations van Ecowitt worden uitgelezen
Lekker goedkoop tov van Davis
Levensduur weet ik niet, evenals het zendbereik, ze kunnen wel gekalibreerd worden in console/app

[Toulon7559]

T.J.,

Het Elektor-artikeltje lijkt vooral gericht op 'zelfbouwers', maar helemaal gelijk:
WH51 is een compacte, self-supporting unit die na insteken in de bodem heel netjes het vochtgehalte draadloos rapporteert.
Over levensduur lees je wisselende meningen:
als voorzorg tegen inregenen heb ik mijn exemplaren onder een afscherming tegen neerslag gezet
[ in de vorm van 2 filmpatronen over de kop en de batterijhouder en een nauwsluitend vlabekertje als 'hoedje' bovenover die constructie]

WH51_met_filmpatronen_kapjes
WH51_Encapped2.jpg (35.13 KiB) 14397 keer bekeken

[Toulon7559]

Omdat mijn eigenbouwsels nogal last hebben van electro-corrosie,
verder gezocht naar oplossingen die het langer dan 1 jaar uithouden zonder storingen.

Achter bodemvocht verbergt zich een aparte tak van natuurkunde en techniek,
zoals uitgelegd in dit dokument van Irrometer.

Voor Davis-weerstations worden Watermark-bodemvocht-sensoren type 200SS vaak in 1 adem genoemd (bij Davis bekend als sensortype 6440),
maar met die sensors is meer mogelijk, met alternatieve interface & uitlezing.
Veel toegepast in professionele OEM-configuraties voor de plantenteelt (met navenante prijzen),
maar om 2 interfaces te noemen misschien geschikter voor zelfbouwerinvulling, zie Irrometer (= Watermark-fabrikant), en bijv. SMX.
Die 2 interfaces kosten momenteel ca. €85/stuk, afhankelijk waar je bestelt.
De Irrometer-interface heeft als voordeel dat het uitgangssignaal direct is afgeregeld in cbar, dus rechtstreeks vergelijkbaar met Davis c.s..
In de documentatie van Irrometer zit daarnaast ook een transitietabel met 'cbar' = f(weerstand), als je de vertaling wil weten.
De SMX-outputdata vertegenwoordigt een weerstandswaarde,
maar SMX helpt door in het gelinkte dokument een vertaling voor 'kPa' = f(weerstand) uit te leggen [en met de Irrometer-tabel kun je ook hier 'cbar' invullen].
Net als bovengronds heeft ook in de bodem temperatuur en vocht een samenhang, en daarom is temperatuur-compensatie een optie bijv. in de Irrometer-opzet m.b.v. een sensor type 200TS van Irrometer.
Zonder online temperatuur-input wordt in het algorithme volgens paragraaf Calibration van de Integration guide van Irrometer uitgegaan van een basis-grondtemperatuur van 75F~24C:
niet vreemd als je bedenkt dat Irrometer een fabriek in Californie is, maar in Noordwest-Europa ‘zelden’ van toepassing.
In beide documentatiesets staat trouwens ook de opmerking dat de uitkomsten sterk bepaald worden door de grondsoort op de locatie,
dus kennis daarvan is gewenst, en reken daardoor bij voorbaat op ‘afwijkingen’ t.o.v. de nominale tabellen:
dit soort meting is duidelijk geen nauwkeurige wetenschap, maar vraagt gevoel voor de materie!!!

Iemand ervaring met alternatieve, non-Davis-opzetten, of vergelijkbaar?

Irrometer geeft zelf een beschrijving van een DHZ-meetopstelling met een Arduino-interface.
Het staat in die Integratie-beschrijving onder paragraaf Sensor Isolation (en in het aangehaalde SMX-document) dat bij meervoudige 200SS-sensoren je ook moet oppassen dat ze ver genoeg uit elkaar staan, en dat ze in tijd gescheiden moeten worden aangepingd, want anders risico van wisselwerking door de ondergrondse wisselspanning-meetsignalen.

Aanpassing 19Maart2024:
Informatie toegevoegd en de tekst daarvoor bewerkt.

[Toulon7559]

In de documentatie genoemd in het vorige bericht wordt duidelijk aangegeven dat voor de Watermark-sensor de relatie tussen bodemweerstand en bodemvocht niet lineair is, incl. voorbeeldscripts hoe je dat aspect aanpakt met lookuptabellen o.i.d.
Kijk je met die info in gedachten naar de sensor WH51, dan is m.i. de afregelmethode daarvoor in hun gebruiksaanwijzing met slechts 2 AD-waarden wel erg ‘beperkt’: na zo’n 2punt-kalibratie is en blijft de WH51 een ‘fixed slope rate linear system’, alleen met een iets andere helling in de grafiek.
Anderzijds vanwege de marges in meetwaarde door grondsoortvariatie, sensorresolutie, grondtemperatuur, e.d. waarschijnlijk al goed genoeg ……
Onder aanname van enige analogie misschien een alternatieve, parallelle aanpak om de AD-waarde of %-waarde uit WH51 te koppelen aan de lookuptabellen van Irrometer/SMX?
Daarmee ook gelijk een bodemvocht-indicatie (met beperkte nauwkeurigheid) uitgedrukt in cbar en kPa, voor ruwe vergelijking met 'echte' bodemvochtmeters.