- 03 nov 2014, 09:56
#63347
Ik ben het afgelopen weekeinde twee keer gevraagd een script te maken zoals de "kleurtjes" en de wu-history scripts die velen van ons gebruiken.
Maar dan niet met WU data maar met WeatherDisplay data.
Waarom vroegen ze dat? Omdat ze kwaad zijn op WU.
Door de voortdurende verbeteringen aan de WU websites is een heel aantal "scraper"-scripts onbruikbaar geworden. Scraper-scripts lezen een pagina van bijvoorbeeld WU in en filteren de data daaruit om die dan op de eigen website te plaatsen. Vroeger (2008) was dat de enige mogelijkheid om bijvoorbeeld een weervoorspelling van WU of EnvironmentCanada of NOAA op de site te plaatsen die past bij de eigen layout. En niet alles kan in een iFrame.
Maar omdat WU (en EC) hun websites net als wij moderniseren naar HTML5 en Ajax wordt het onmogelijk om nog te "scrapen". In goed nederlands "afschrapen".
En nu worden er veel eigenaars van weerstations kwaad op WU, beschuldigen die van opzettelijk veranderen van de website om scraper-scripts onmogelijk te maken, enzovoort.
Voor alle duidelijkheid: WU EC en NOAA doen het niet om te pesten. Hun vernieuwde websites bevatten veel meer "mooiere" gegevens EN laden sneller. Dat was het doel. En alle drie stellen ze hun gegevens ook in een direct computer leesbare vorm beschikbaar in JSON of xml. En dus worden door de script makers steeds meer oude 'scraper' scripts omgewerkt tot JSON of xml scripts.
Maar nu willen sommige eigenaren van weerstations dat de scriptonwikkelaars "even" hun scripts omwerken zodat er helemaal geen gebruik meer wordt gemaakt van WU-data. Zodat ze het opladen naar WU kunnen stoppen.
Volgens mij de omgekeerde wereld.
1. gratis backup:
Je kunt gratis opladen naar WU waar je gegevens "ten eeuwige dage" weer op te halen zijn
2. fraaie scripts.
wxwugraphs
wuhistory
kleurtjes
en weersverwachtingen.
Bijna alle lezers van dit forum laden naar HWA op en kunnen dus de grafieken en wind/regen-plaatjes op hun site plaatsen. Mooi toch? Dan nog de samenwerkingen waardoor de eigen MOS verwachting met een plaatje en diverse scripts mogelijk zijn. Ook mooi.
Dus waarom mensen NIET naar HWA en WU en EWN willen opladen blijft voor mij een grote vraag.
Je hoeft niet alles op je website te zetten, als je het maar KAN zetten is al genoeg.
P.S.
Inderdaad zijn er sommige leveranciers van data die geen json of xml data leveren.
Dus voor Meteoalarm.eu, de UV verwachting, de maanstanden zit er niets anders op dan de html te filteren. Maar eens zullen die, grotendeels door de staat gefinancierde instellingen, ook wel de data op een moderne manier aanbieden. Zal in ieder geval hun servers ontlasten.
Wim
Maar dan niet met WU data maar met WeatherDisplay data.
Waarom vroegen ze dat? Omdat ze kwaad zijn op WU.
Door de voortdurende verbeteringen aan de WU websites is een heel aantal "scraper"-scripts onbruikbaar geworden. Scraper-scripts lezen een pagina van bijvoorbeeld WU in en filteren de data daaruit om die dan op de eigen website te plaatsen. Vroeger (2008) was dat de enige mogelijkheid om bijvoorbeeld een weervoorspelling van WU of EnvironmentCanada of NOAA op de site te plaatsen die past bij de eigen layout. En niet alles kan in een iFrame.
Maar omdat WU (en EC) hun websites net als wij moderniseren naar HTML5 en Ajax wordt het onmogelijk om nog te "scrapen". In goed nederlands "afschrapen".
En nu worden er veel eigenaars van weerstations kwaad op WU, beschuldigen die van opzettelijk veranderen van de website om scraper-scripts onmogelijk te maken, enzovoort.
Voor alle duidelijkheid: WU EC en NOAA doen het niet om te pesten. Hun vernieuwde websites bevatten veel meer "mooiere" gegevens EN laden sneller. Dat was het doel. En alle drie stellen ze hun gegevens ook in een direct computer leesbare vorm beschikbaar in JSON of xml. En dus worden door de script makers steeds meer oude 'scraper' scripts omgewerkt tot JSON of xml scripts.
Maar nu willen sommige eigenaren van weerstations dat de scriptonwikkelaars "even" hun scripts omwerken zodat er helemaal geen gebruik meer wordt gemaakt van WU-data. Zodat ze het opladen naar WU kunnen stoppen.
Volgens mij de omgekeerde wereld.
1. gratis backup:
Je kunt gratis opladen naar WU waar je gegevens "ten eeuwige dage" weer op te halen zijn
2. fraaie scripts.
wxwugraphs
wuhistory
kleurtjes
en weersverwachtingen.
Bijna alle lezers van dit forum laden naar HWA op en kunnen dus de grafieken en wind/regen-plaatjes op hun site plaatsen. Mooi toch? Dan nog de samenwerkingen waardoor de eigen MOS verwachting met een plaatje en diverse scripts mogelijk zijn. Ook mooi.
Dus waarom mensen NIET naar HWA en WU en EWN willen opladen blijft voor mij een grote vraag.
Je hoeft niet alles op je website te zetten, als je het maar KAN zetten is al genoeg.
P.S.
Inderdaad zijn er sommige leveranciers van data die geen json of xml data leveren.
Dus voor Meteoalarm.eu, de UV verwachting, de maanstanden zit er niets anders op dan de html te filteren. Maar eens zullen die, grotendeels door de staat gefinancierde instellingen, ook wel de data op een moderne manier aanbieden. Zal in ieder geval hun servers ontlasten.
Wim