Algemeen forum voor discussie over de website
Door Meteonoord
#6971
Geachte heer Verrijn Stuart,

Dank voor uw reactie of eigenlijk een ontwijkend verhaal.

Lang en lovend edoch niets zeggend. U wilt mij doen geloven dat MC eigenlijk totaal geen belang heeft bij de gegevens van HWA. Het heeft geen meerwaarde is uw uitlating.

Legt u mij dan eens uit waarom u dan contact heeft gezocht met HWA. Voor de grap, als gadget ? Kom nu, heer Verrijn Stuart, u heeft contact gezocht omdat het wel degelijk een zakelijke meerwaarde voor u heeft. Door nu te stellen dat de MOS verwachtingen een leuk gebaar is, zegt u, moge ik verwijzen naar het forum waaruit blijkt dat de MOS verwachting toch niet zoveel gewicht heeft bij de meeste deelnemers. 20% korting op een cursus die de meesten toch niet gaan volgen ? Moeten we dan de cursus gaan volgen omdat we die 20% krijgen ?

Natuurlijk zijn er een aantal waarnemers die het vermelden van "samenwerking met MC " op hun eigen site wel waarderen maar de meesten van ons zijn op een goede manier bezig met hun hobby en zijn zeer wel in staat om zelf die verwachtingen te maken.

Concluderend heer Verrijn Stuart, stel ik vast dat er wel degelijk voor uw bedrijf een meerwaarde in zit en eigenlijk weinig tot niets voor ons station. Dat er door uw organisatie winst wordt gemaakt met onze gegevens stuit een aantal van ons tegen de borst. Naar mijn bescheiden mening moet het gezegde "leven en laten leven " wat meer door u ter hand worden genomen.

Indien de overeenkomst in de huidige vorm door gaat moet ik u feliciteren met uw zakelijk overwinning, voor MC een goede overeenkomst echter de waarnemingen van ons station zult u binnen deze overeenkomst niet verkrijgen, waarbij ik dan ook mij zal beraden of de overeenkomst tussen ons station en HWA op deze voet wel door moet gaan.

Indien er wel aanpassingen van de overeenkomst plaats vinden zal ik onze deelname heroverwegen.

Om geen onnodige discussies op dit forum te krijgen zal ik mijn mening over de gevolgde aanmeld procedure hier maar niet ventileren want daar zitten naar mijn bescheiden mening ook nog wel enige ( juridische ) haken en ogen aan.

Met vriendelijke groet,


Bert J. van Bergen
Door nolversteeg
#6972
Hallo collega's meteo-hobbyisten,

Een oud spreekwoord zegt dat eem hobby geld mag kosten, ware het niet dat met dit medium de kans geschapen is om enige kosten terug te verdienen een mooi gegeven als je de mogelijkheid hebt om hier gebruik van te maken, Luc is voor mij degene die er het meest profeit van mag krijgen daar wij gebruik maken van zijn medium met al het werk wat hij er voor doet. De investering die wij gedaan hebben is een meteostation kopen met een programma er bij en dan wachten todat we er iets mee kunnen,blijft hobby,als de stekker van HWA er uit gaat,missen we een mooi beeld van het weer dat evt verder uitgebreid kan worden. En wat ik al eerder gezegt heb dat we door de bomen het bos nog kunnen zien, waar het bij stations die op het web zitten nogal eens te wensen overlaat. mijn data blijft gewoon op de plaats waar hij stond en eenieder die het kan gebruiken mag er iets moois van maken
Succes groeten Nol (Eersel)
Door jango
#6981
hallo weeramateurs

hierbij mijn reactie na de toelichting van MC

het verbaast mij wel dat sommige zelfs hun medewerking aan HWA ter discussie stellen als de samenwerking met MC tot stand komt.

ik denk wel dat wij een leuke aanvulling zijn voor MC er zijn zeker nog andere bronnen waar ze hun data vandaan kunnen halen als de onze zoals rijkswaterstaat met alle meetpunten langs de weg.

wat mij betreft mag mijn data hiervoor gebruikt worden maar wat ik Luc wel wil adviseren is dat in de overeenkomst staat dat de samenwerking ten aller tijde en zonder voorwaarde kan worden beeindigd het zou zomaar kunnen dat een ander instituut ook geintreseerd is in onze data

wat ik wel zou willen van MC is dat er een flinke korting word gegeven op het gebruik van weersoftware van MC dit zou wel een leuke aanvulling kunnen zijn voor onze station`s

groet Jan Goorts
Door Meteonoord
#6982
jango schrijft:
hallo weeramateurs

hierbij mijn reactie na de toelichting van MC

het verbaast mij wel dat sommige zelfs hun medewerking aan HWA ter discussie stellen als de samenwerking met MC tot stand komt.

ik denk wel dat wij een leuke aanvulling zijn voor MC er zijn zeker nog andere bronnen waar ze hun data vandaan kunnen halen als de onze zoals rijkswaterstaat met alle meetpunten langs de weg.

wat mij betreft mag mijn data hiervoor gebruikt worden maar wat ik Luc wel wil adviseren is dat in de overeenkomst staat dat de samenwerking ten aller tijde en zonder voorwaarde kan worden beeindigd het zou zomaar kunnen dat een ander instituut ook geintreseerd is in onze data

wat ik wel zou willen van MC is dat er een flinke korting word gegeven op het gebruik van weersoftware van MC dit zou wel een leuke aanvulling kunnen zijn voor onze station`s

groet Jan Goorts


Hi Jan,

Begrijp ik je goed ?

Jij hebt geen problemen met het gebruik van jouw gegevens door MC maar wil daarvoor wel meer terug dan nu geboden ?

Dus concludeer ik dus dat ook jij niet geheel tevreden bent met de huidige overeenkomst.

Je opmerking over de constructie van de overeenkomst kan ik wel ondersteunen.

Groet,

Bert J. van Bergen.

Ps. Ook ik beraad mij over de verdere samenwerking met HWA indien de overeenkomst door gaat zoals nu bekend. Ik ben de mening toegedaan dat er weinig tot niets aan inspraak mogelijkheden zijn of zijn geweest voor de weerwaarnemers maar zij zijn het wel die HWA hebben gemaakt tot wat het nu is. Natuurlijk is de softwarematige inbreng van met name Luc ook een groot deel geweest maar daarvan plukt hij nu de revenuen.
Door Willy Peters
#6989
Meteonoord schrijft:
Hi Willy,

WSP ( Marcel ) heeft het antwoord al gegeven.

Begin ( in het tweede uur ) bij 12:46

Dat is wel degelijk Harrie Otten

Groet

Bert J. van Bergen


Hallo Bert,

Gevonden! Moest een dag terug. De uitzending is gisteren geweest. Had ik niet in de gaten.
  • 1
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 45