Discussie forum met algemene vragen over weerstations niet gerelateerd aan een merk uit de andere forums
#75448
In kader van evaluatie loopt bij mij sinds een paar jaar de Tempest-stationsdata uit de Weatherflow-server naar WUnderground via hun standaard-uitgangsfunctie in die richting.
Die WU-data wordt daarna gebruikt om voor test & monitor Meteotemplate te voeden tbv HWA-station Hengelo-Noord2
Zie regelmatig dat HWA-station onderuit gaan:
het voedende WU-station krijgt bij WU ook geen ‘medaille’, wat lijkt te wijzen op gebrekkige/haperende input vanuit de Weatherflow-server.
Hoe is (in dat opzicht) jullie ervaring met een WU-station gevoed vanuit de Weatherflow-server?
#75454
Toulon7559 schreef: 10 jun 2024, 10:34 In kader van evaluatie loopt bij mij sinds een paar jaar de Tempest-stationsdata uit de Weatherflow-server naar WUnderground via hun standaard-uitgangsfunctie in die richting.
Die WU-data wordt daarna gebruikt om voor test & monitor Meteotemplate te voeden tbv HWA-station Hengelo-Noord2
Zie regelmatig dat HWA-station onderuit gaan:
het voedende WU-station krijgt bij WU ook geen ‘medaille’, wat lijkt te wijzen op gebrekkige/haperende input vanuit de Weatherflow-server.
Hoe is (in dat opzicht) jullie ervaring met een WU-station gevoed vanuit de Weatherflow-server?
Hallo Toulon7559,

Een antwoord "ter zijde". Waarom moet je die omweg gebruiken?
De WeatherFlow data kan ook rechtstreeks van de WeatherFlow server afgehaald worden.
-> https://weatherflow.github.io/Tempest/api/
Dan heb je de originele data zonder aanpassingen / verstoringen vanuit WU.
M.v.g.
Wim
Code: Selecteer alles
                    [air_density] => 1.1037
                    [air_temperature] => 22.5
                    [barometric_pressure] => 936.7
                    [brightness] => 72767
                    [delta_t] => 7.7
                    [dew_point] => 9.6
                    [feels_like] => 22.5
                    [heat_index] => 22.5
                    [lightning_strike_count] => 0
                    [lightning_strike_count_last_1hr] => 0
                    [lightning_strike_count_last_3hr] => 0
                    [lightning_strike_last_distance] => 1
                    [lightning_strike_last_epoch] => 1718559330
                    [precip] => 0
                    [precip_accum_last_1hr] => 0
                    [precip_accum_local_day] => 0
                    [precip_accum_local_yesterday] => 0
                    [precip_minutes_local_day] => 0
                    [precip_minutes_local_yesterday] => 0
                    [pressure_trend] => steady
                    [relative_humidity] => 44
                    [sea_level_pressure] => 1018.5
                    [solar_radiation] => 606
                    [station_pressure] => 936.7
                    [timestamp] => 1718613278
                    [uv] => 5.59
                    [wet_bulb_globe_temperature] => 20.7
                    [wet_bulb_temperature] => 14.8
                    [wind_avg] => 0.5
                    [wind_chill] => 22.5
                    [wind_direction] => 102
                    [wind_gust] => 1.1
                    [wind_lull] => 0
#75456
@Wim,

Achtergrond voor die ‘lange keten’:
1. De WU-uitgang van de Weatherflow-server is geactiveerd bij verkenning van de aangeboden mogelijkheden van Weatherflow_Tempest, met bijbehorend WU-station.
M.i. vergelijkbaar met wat je ziet bij veel van huidige, eenvoudige PWS-aanbiedingen die standaard software meekrijgen voor data-afgifte naar WU en naar WeatherCloud.
2. Tezelvertijd was ik bezig met de HWA-feed vanuit Meteotemplate, en daarvoor was een uitgebreid WU-station dichtbij als databron wel handig, en hoge verwachtingen mbt Tempest.
Daarom toen koppeling WU>Meteotemplate gemaakt.
3. Een tijdje zo laten lopen om het gedrag van die lange keten en zijn schakels te bekijken, en dat is zo gebleven …….
Die lange keten is dus niet opzettelijk zo gebouwd, en meer ‘What-if’ toevallig ontstaan.
Met huidige inzichten een te vermijden opzet.

Inderdaad is de API-uitlezing van Weatherflow een veel kortere weg, met in de uitlezing afgeleide waarden.
Die API-uitlezing gebruik ik voor vergelijkend onderzoek t.o.v. de UDP-uitlezing en de WU-uitlezing.
Lees je Tempest uit op UDP-niveau, dan mis je die afgeleide waarden en de WF-kalibratie, maar zit je vooraan in de keten.
O.a. WeeWX met zijn vele extensies kan op dat UDP-niveau inhaken, en dan heb je dus een mooi korte keten tussen sensoren en toepassingen, waaronder uploads naar diverse organisaties, incl. HWA.