[Ronnie]

Ik begrijp niet zo goed wat de meer waarde is van de Skyz stations en KNMI stations.
De Skyz stations data klopt van geen kant (op 1 na)
En KNMI geeft geen neerslag data door.

Ron.

[Toulon7559]

Zoals in diverse forumberichten (zoals deze) staat, is met de huidige hoeveelheid en locatie van de weerstations van HWA-leden geen goed sluitende dekking te maken over Nederland en België, en zouden bijv. gaten vallen in de isopleet-kaarten voor temperatuur, wind en neerslag.
Daarom zoeken we aanvulling met zgn. gapfillers via 'cherry-picking' uit andere organisaties, dus heel selectief alleen voor vulling van blinde vlekken, en niet de hele reeks stations van zo'n organisatie.
Liefst van bewezen kwaliteit, daarom bijv. een voorkeur voor KNMI en CWOP [en toen we nog konden meelezen ook BMCB-stations]:
met die kwaliteitsachtergrond kunnen KNMI-stations en CWOP-stations ook dienen als referenties.

Dat de gekozen KNMI-stations geen goede neerslag-aanduiding hebben, heeft te maken met de primaire databron weerlive.nl, die (bij navraag) opzettelijk vanuit KNMI geen neerslag-opgave heeft.
Een alternatieve invulling met neerslagdata uit buienradar.nl (die ook KNMI-stations leest) of uit het KNMI-DeveloperPortal is nog niet goed gelukt, en daarom neerslag voor die stations gemarkeerd.
Uitlezing van Skyz.be ook te beschouwen in kader van die gapfilling.
Data van 'beperkte' kwaliteit is beter dan geen data, maar voordat we een station aankoppelen kijken we of de configuratie redelijk volledig is, dat de dataverversing snel genoeg loopt en dat de data tenminste een beetje klopt.
We proberen voor CWOP- en Skyz-stations eerst contact te krijgen met de stationsbeheerder, want datagebruik zonder toestemming vinden we niet netjes.
Als geen direct contact mogelijk is, dan zetten we bij gapfiller-stations welke databron van toepassing is:
gebruik van zulke stations met tegenzin, want vanuit HWA-moderatie en -beheer kunnen we alleen maar lijdzaam aanzien wat zulke stations leveren, en 'verbeteren' kan op geen enkele manier ......

Gapfilling is niet nodig bij voldoende gespreid een goede invulling door HWA-leden ........

[Ronnie]

Duidelijk verhaal.
Maar hebben we terugloop in stations? volgens mij hadden we hier eerder geen last van.
De WRIJ stations leveren volgens mij nu niets aan wat nutig is.
De Skyz stations nu online bv Zandvoort heeft ook geen meerwaarde in de gapfilling.

[Toulon7559]

Er zijn allerlei redenen waarom mensen afvallen, en voor 'compensatie' heb je dan aanwas nodig.
Daar zit een uitdaging, want HWA (en ook bijv. VWK en CWOP) stelt eisen aan een configuratie en aansluiting, en dan is het voor een aankomende PWS-eigenaar makkelijker te kiezen voor een organisatie met geen/minder eisen en met een voorbewerkte interface in het PWS-leveringspakket:
hoe doorbreek je dat?

De waarde van de WRIJ-data is dat de neerslag-sensoren van heel goede kwaliteit zijn,
maar de interface voor HWA is een apart&moeilijk verhaal:
nog steeds veel try&error om dat werkend te krijgen met plausibele uitkomsten.
Daarom verdwijnen die stations ook (on)regelmatig even buiten zicht, weggevangen door foutmeldingen vooral m.b.t. time-out ..........