[Luc]

Het begint erop te lijken. Is dit wat?

[tjabine]

Dit is helemaal mooi!
Het is zeker niet zo dat de neerslag hoeveelheid ook meteen een link is naar dat station?
Ik vind dit er super uit zien!
Het is zo duidelijker.

Gr Ron.

[Luc]

tjabine schrijft:

Het is zeker niet zo dat de neerslag hoeveelheid ook meteen een link is naar dat station?

Nee dat ben ik niet van plan. Ik laat ook niet van alle weerstations de neerslag zien:

Ik begin met het plotten van de hoogste neerslag. Bij iedere volgende, controleer ik of er binnen dat gebied al een neerslag is geplot. Dit voorkomt het overlappen van tekst in het plaatje. Hierdoor blijft het goed leesbaar.

[mavlo77]

Gaaf zeg! Heel mooi!

Overigens begrijp ik het goed dat met dit algoritme dus een uitschieter zichtbaar blijft? Dus stel ik heb een hoosbui van 20 mm, en mijn collega 5 km verder niet, dat dat dan die 20 mm wel zichtbaar blijft en niet gemiddeld wordt?

[Luc]

mavlo77 schrijft:

Gaaf zeg! Heel mooi!

Overigens begrijp ik het goed dat met dit algoritme dus een uitschieter zichtbaar blijft? Dus stel ik heb een hoosbui van 20 mm, en mijn collega 5 km verder niet, dat dat dan die 20 mm wel zichtbaar blijft en niet gemiddeld wordt?

Een uitschieter wordt veel minder afgevlakt dan bij het temperatuurkaartje. Ik probeer dit tot een minimum te beperken. Doordat de neerslag van de uitschieter ook als tekst in het kaartje geplot wordt, krijg je wel een goed beeld van de hoogte van de uitschieter.

Ik ben nu aan het experimenteren met kaartjes van andere dagen. Vanaf vannacht wordt het kaartje iedere nacht aangemaakt. Ik zal zo proberen of ik nog een pagina kan maken, waar ik dit kaartje ook laat zien. Maar misschien wordt dat pas morgen...

Ik heb hier het kaartje van eergisteren bijgevoegd.

[mavlo77]

OK, duidelijk. De 17e april is dan een leuke .

[Luc]

mavlo77 schrijft:

OK, duidelijk. De 17e april is dan een leuke .

Inderdaad:

[mavlo77]

Ik, ik had 18 mm die dag en dat klopt goed met dat kaartje (ondanks station met 22 mm in de buurt). Alleen de blijkbaar veel stations die weinig hebben genoteerd. Dat gebied met 1 mm is wat onwaarschijnlijk. Maar daar is niks aan te doen vrees ik.

In ieder geval superkaart!

[Luc]

mavlo77 schrijft:

Ik, ik had 18 mm die dag en dat klopt goed met dat kaartje (ondanks station met 22 mm in de buurt). Alleen de blijkbaar veel stations die weinig hebben genoteerd. Dat gebied met 1 mm is wat onwaarschijnlijk. Maar daar is niks aan te doen vrees ik.

In ieder geval superkaart!

Ik heb net ontdekt dat ik ook weerstations meeneem, die om bijvoorbeeld om 18:00u het laatste record hebben aangeleverd. Ik ga nog een extra voorwaarde opnemen dat alleen weerstations worden meegenomen die tussen 23:45u en 23:59u nog een record hebben geupload.

Dan zijn waarschijnlijk de 0mm stations ook verdwenen. Op deze kaart kunnen we snel achterhalen welke weerstations onwaarschijnlijke neerslag aanleveren. Deze weerstations zal ik dan een ban geven (voor de extremen en kaartkes), waardoor het kaartje nauwkeuriger wordt...

[Luc]

Luc schrijft:

Ik heb net ontdekt dat ik ook weerstations meeneem, die om bijvoorbeeld om 18:00u het laatste record hebben aangeleverd. Ik ga nog een extra voorwaarde opnemen dat alleen weerstations worden meegenomen die tussen 23:45u en 23:59u nog een record hebben geupload.

De kaart staat inmiddels online, zie http://www.hetweeractueel.nl/neerslagkaart

Ik heb de volgende voorwaarden nu ingesteld:

- weerstation mag geen ban hebben (voor extremen).
- resettijd moet 0:00u zijn.
- het laatste record van de dag moet geupload zijn tussen 23:30u en 23:59u.

Gisteren voldeden 107 weerstations aan deze eisen.

Zou het laatste record van de dag geupload zijn tussen 23:45u en 23:59u, dan voldeden er gisteren 97 weerstations aan de eisen.