weerzoetermeer schrijft:
Hallo,
Kwam nog een stukje tegen van Luc wat gaat over de extremen van HWA en de wijze van berekenen....
Voor de extremen gelden al een hoop regeltjes om foutieve waardes eruit te filteren. Maar daardoor denken anderen weer dat er een fout in zit. Bij bijvoorbeeld de neerslag worden alleen weerstations meegenomen die de reset hebben om 0:00u UTC. Als je dan bij de data van een afzonderlijk weerstation gaat kijken, dan kan het zijn dat daar een hogere neerslag staat, maar dat deze toch niet bij de extremen komt.
Bij de temperatuur worden wel weerstations meegenomen een andere resettijd hebben. In dat geval wordt aan de hand van de datum en tijd gecontroleerd bij welke dag deze extreme hoort. Maar omdat de datum/tijd van de deelnemende weerstations niet op de seconde gelijk is aan de tijd van de HWA server, gaat dat ook soms fout. Door een paar minuten speling in te bouwen, lijkt het voor anderen weer dat er een incorrecte Tmax/Tmin wordt weergegeven. Verder zitten er bij de temperatuur al filters zodat een Tmax met een grotere afwijking dan 3x de standaard afwijking eruit wordt gefilterd. Bij de Tmin is dat zelfs 4x, omdat de verschillen in minimum temperatuur veel groter kunnen zijn (bv door plaatselijk/regionaal sneeuwdek).
Kortom: het is bijna niet te doen om alles altijd correct te tonen. Dat is geen onwil, maar door de vele wisselende parameters die ik niet in de hand heb, haast onmogelijk.
Ik vind de extremen wel waardevol, maar ik ben me er van bewust dat er wel eens een foute waarde kan staan. Iemand die foutloze data wilt zien, kan het beste bij het KNMI kijken. Daar worden dagelijks gemiddeld 800 (!!) metingen HANDMATIG gecorrigeerd omdat deze niet correct zijn. En dat met professionele apparatuur...
Gr.
Thierry
Bedankt voor de uitleg. Gr,Hans
