Ik heb me onlangs ook verdiept in de Netatmo serie omdat mijn interesse ook gewekt was door alle mogelijkheden van deze set.
In eerste instantie lijkt het ook een mooi concept om zonder veel moeite allerlei gegevens snel op je mobiele telefoon of tablet paraat te hebben. Het kloppend hart van elk systeem is een binnensensor die niet alleen de temperatuur en de vochtigheid meet, maar ook bv. de CO2 waarde en het omgevingsgeluid en de luchtkwaliteit. Allemaal parameters die het leefklimaat in huis kunnen beïnvloeden en die je als bewoner toch graag in de gaten zou willen houden. Dit alles uit te breiden met extra sensors, een regenmeter en tegenwoordig zelfs een professioneel ogende windsnelheid- en richtingsmeter op basis van radiogolven. (voor 99 euro!) Al met al rijst de vraag, waarom doen we nog zo moeilijk als weeramateurs met al onze complexe opstellingen en mechanische apparatuur.
Maar even verder gekeken en wat fora afgestruind doemen toch wel de nodige vraagtekens op bij deze set. De outdoor module bv. is NIET waterdicht en mag niet in de volle zon staan, dus dient deze op een overdekte en beschutte plaats neergezet te worden. Vreemd, als weeramateur leer je toch al snel dat dit soort plaatsen 'not done' zijn en geen optimale metingen opleveren. Je mag er daarnaast ook vanuit gaan dat de gewone consument hiervoor een weerhut gaat aanschaffen om hiermee het minimalistische en stilistische ontwerp van de sensoren te ontkrachten.
Maar de grootste adder onder het gras zit hem toch wel in het feit dat de set geen enkel display bevat, op een oplichtend lampje na op de binnenunit, die bij aanraking van de module via de kleuren groen, oranje en rood de status van de luchtkwaliteit weergeeft. Van het laatste is overigens niet duidelijk welke verhouding van variabelen (temp, luchtvochtigheid en CO2) welke kleur oplevert en het alleen als een indicatie van goed, matig of slecht fungeert. Maar misschien moet je het ook niet moeilijker maken voor een consument.
Het gemis van een display lijkt overigens in eerste instantie helemaal niet erg want alle gegevens worden toch meteen naar Netatmo gestuurd en kunnen we op onze pc's en mobiele apparaten aflezen via mooi vormgegeven apps en websites. Echter daarin schuilt ook het grote gevaar, want hoe weet ik dat de gemeten waardes ook daadwerkelijk 1 op 1 op de website worden vertoond? Je heb geen enkele controlemiddel om de gemeten waardes te verifiëren dan er een andere merk/type meter naast te zetten.
Dat het gebrek aan een display leidt tot bedenkingswaardige situaties blijkt wel uit het volgende verhaal uit een review van een eigenaar van zo'n set. Deze klaagde over afwijkende waardes van de luchtvochtigheid bij zijn set (20% te hoog), welke uiteindelijk door Netatmo werd opgelost door niet het apparaat te vervangen maar de software aan te passen door de ontvangen data 20% naar beneden bij te stellen. Het gevolg hiervan was dat zijn luchtvochtigheid weer goed werd weergegeven, maar nooit meer hoger kwam als 80%. Een andere eigenaar met afwijkende waardes op een nieuw systeem kreeg te horen dat het twee weken kon duren alvorens de set was geacclimatiseerd. En inderdaad na twee weken bleken de waardes weer normaal te zijn. Maar was dat door acclimatisering of door een 'andere' kracht gebeurt? Overigens lijkt een acclimatisatie van twee weken niet te rijmen met een apparaat dat actuele waardes moet meten.
Je zou kunnen concluderen dat je met een Netatmo set zomaar gratis data aanlevert aan een derde partij die ze ook voor andere doeleinden kan gebruiken en waarvan je als consument maar mag hopen dat ze voor jou 1 op 1 op de website of app worden getoond. Dat gegevensmanipulatie wordt toegepast blijkt wel uit verhalen van meerdere eigenaren op review sites die hiermee te maken hebben gehad.
Die verdenking wordt mijn inziens nog extra ondersteund door de geringe verschillen in de buitentemperatuur van de sets kijkend naar de
weermap van Netatmo in gebieden met hoge dekkingsgraad. Als je bedenkt welke diversiteit aan ongeschikte opstellingen er waarschijnlijk gebruikt worden door de onwetende consumenten zou op een zonnig dag als vandaag een behoorlijk aantal stations extreme temperaturen als resultaat moeten geven. Maar in de praktijk is dat echter maar een heel klein percentage van enkele procenten. De rest bevind zich weer opvallend dicht bij elkaar, waar je ook een veel grotere amplitude zou verwachten. Maar ook hier kan (zeg niet dat het gebeurt) Netatmo stiekem controlerend en regulerend werk verrichten om kleine uitschieters te vereffenen en tevens de eigenaren zo te doen denken dat hun set optimaal presteert en top staat opgesteld.
Mijns inziens is dan ook de motivatie van Meteo Consult om Netatmo te gaan gebruiken niet te rijmen met bovenstaande verdenkingen. De kracht van Netatmo zou echter kunnen liggen in de steeds groter wordende dekkingsgraad waarbij je met een gemiddelde over veel omliggende stations aardig in de richting van de waarheid kan komen.
Echter voor mij dus geen reden om er eentje aan te schaffen. Ik wil direct zien wat ik meet, zelf kunnen kalibreren en bepalen wie verder van deze data gebruik mag maken.
Mvg Bart
