[SpeedyGJ]

Dat weet ik ik voel me ook niet aangevallen hoor dus wees niet bang
Het is indd aan Luc wat hiermee gaat gebeuren.
Wat ook irri is, dat je gewoon neerslag hoeveelheden van gister op de kaart krijgt, ik heb een paar geblokt daartegen omdat het anders niet klopt.

[weermaarssen]

Kijk dit moet echt niet kunnen toch. Weg met dat station.

Op deze manier is HWA ongeloofwaardig. Door deze mensen ben ik niet trots.

http://www.hetweeractueel.nl/weer/hilversum/actueel/ De overdreven neerslag is al dagen aan de gang.

Groet louis

[relin]

Hilversum heeft denk ik last van de eigen zendinstallatie. Weet nog een keer dat mijn kinderen met een 27MC bak onder de zendunit van het weerstation zaten te spelen ik ook hoge neerslag had op een kurkdroge dag. Oplossing is denk voor hun het weerstation verder van de zender te zetten.

Ik vind ook dat je je data in de gaten moet houden. Ik doe dat gedurende een dag vele malen. Als er iets mis gaat en ik ben thuis om er wat aan te doen doe ik dat gelijk.

Groet Remko

[pdw112]

Remco,

je was me net voor met het antwoord.
Draadloos weerstation is leuk maar wel gevoelig voor storing zeker als je strak naast je eigen zenders zit.

Ook ik houd mijn data in de gaten thuis maar ook onderweg.
Als ik thuis ben los ik dit indien mogelijk direct op.
Onderweg kijk ik of ik iets via de PC kan doen of schakel tijdelijk de upload van data uit.

[meteobergen]

Sluit me geheel bij de vorige schrijvers aan.
We proberen allemaal een kwaliteitsprodukt te leveren.
Stations met foute gegevens halen het gemiddelde flink onderuit.
Dat kan en mag nooit de bedoeling zijn.
De geloofwaardigheid van HWA wordt mijns inziens hiermee op het spel gezet !

Dus....Luc kom op met dat stoffer en blik !!! hmy: hmy:


Gr Siets Meteo bergen

[Luc]

De moderators kunnen weerstations uitsluiten voor de extremen en kaartjes. In het overzicht per land/provincie, staan de stations altijd. Ook als er een (tijdelijke) uitsluiting is.

Deze overzichten worden vaak gebruikt om te vergelijken en dan zijn weerstations met (tijdelijk) uitsluitingen storend. Ik heb lang zitten denken, wat ik daar aan kan doen. Een weerstation kan bijvoorbeeld onnauwkeurige neerslag metingen hebben, maar goede temperatuur metingen of een tijdelijke storing in één van de sensoren. Om het weerstation in dat geval helemaal niet te tonen, vind ik een 'te zware sanctie'.

Ik heb nu het idee om in dit geval niet de actuele waarde te tonen, maar bijvoorbeeld 3 streepjes, dus '---' of een lege ruimte. Zo staat het station er wel bij, maar kunnen we toch vergelijken en sorteren op correcte waardes. Zo zien we wel van elkaar welke stations (tijdelijk) zijn 'uitgesloten' voor bepaalde grootheden. Tot nog toe heb ik dat steeds niet gewild met het oog op (eventuele) discussies die dan kunnen ontstaan (waarom ik wel uitgesloten en hij niet).

Weerstations waarbij temperatuur, neerslag en wind onbetrouwbaar zijn, kan ik uit de lijst laten. (dit zijn er momenteel 5 op het totaal)

Weerstations die waardes hebben ouder dan 1 uur, kan ik eventueel standaard verbergen. Door op de knop 'Toon offline weerstations' kun je deze zichtbaar maken.

Ik wil graag weten wat jullie meningen hieromtrent zijn. Graag even een korte reactie (ja doen, nee niet doen) op deze ideeën:

a) lege waardes tonen in lijst weerstations voor grootheden die zijn uitgesloten.
b) weerstation niet tonen in lijst indien uitgesloten voor alle 3 de grootheden.
c) weerstation met data ouder dan 1 uur standaard niet tonen.

Mijn gevoel zegt dat we dit moeten doen:

a) Ja
b) Ja
c) Nee (omdat veel weerstations 's nachts geen data aanleveren)

Overigens heb ik wel af en toe weerstations verwijderd omdat er niet gereageerd werd na opmerkingen van moderators. Als moderators hebben we hier echter geen concrete procedure voor afgesproken. Ik zal met de moderators overleggen, hoe we hier het beste mee kunnen omgaan.

Graag jullie reacties...

Gr,
Luc

[meteozwolle]

snelle reactie:

a) ja
b) ja
c) nee

[Weerstation Kaatsheuvel]

Ik heb het het wel 3 keer gelezen en hier ben ik het mee eens.
a) ja
b) ja
c) nee

Groet,
Hans

[pdw112]

mijn reactie:
a) ja
b) ja
c) nee

[relin]

Bij deze mijn reactie:

a) ja
b) ja
c) nee

Groeten Remko