Algemeen forum voor discussie over de website
Door Oebele
#68787
Oebele schrijft:
Hallo Luc,

Zijn deze parameters ook aan de feed toe te voegen minhoeveelheid>
& maxhoeveelheid>
In de feed van yr.no als

Het (mot)regende hier vanmorgen terwijl de HWA feed steeds 0 aangeeft.
Met deze extra waarde zijn meerdere mogelijkheden mogelijk: 0-0.3 mm en met een
beetje wiskunde is er misschien ook wel een neerslagkans mee te berekenen.

Oebele


Is bovenstaande een realiseerbaar idee ?

Met vriendelijke groet,
Oebele
Door Luc
#68909
Oebele schrijft:
Oebele schrijft:
Hallo Luc,

Zijn deze parameters ook aan de feed toe te voegen minhoeveelheid>
& maxhoeveelheid>
In de feed van yr.no als

Het (mot)regende hier vanmorgen terwijl de HWA feed steeds 0 aangeeft.
Met deze extra waarde zijn meerdere mogelijkheden mogelijk: 0-0.3 mm en met een
beetje wiskunde is er misschien ook wel een neerslagkans mee te berekenen.

Oebele


Is bovenstaande een realiseerbaar idee ?

Met vriendelijke groet,
Oebele
Een neerslagkans toevoegen met wat wiskunde zie ik niet zitten. Het wordt dan altijd een soort "best guess". Maar dat heeft niks te maken met een verwachting door een model. Dat moet je denk ik niet willen weergeven.

De min/max staan in de feed, die zijn eventueel wel toe te voegen. Echter weet ik zo niet of dit impact heeft op bestaande toepassingen van de feed.

Ik zet dit op de todolijst om te bekijken in rustige tijden.

Gr,
Luc
Door Oebele
#68949
Een neerslagkans toevoegen met wat wiskunde zie ik niet zitten. Het wordt dan altijd een soort "best guess". Maar dat heeft niks te maken met een verwachting door een model. Dat moet je denk ik niet willen weergeven.


Hallo luc,

Het is maar hoe je er naar kijkt, een weerbericht heeft naar mijn idee altijd een zekere "best guess" factor. Dit leek me het proberen wel waard, misschien is er zelfs nog een kleine "kans" dat het nog iets wordt ;)

Groet,
Oebele
Door mvwissen
#69062
En dit geld eigenlijk ook voor de MOS verwachting!
De media staat vol van sneeuw verwachting!
Geen icoontje die dit onderschrijft?
Is er een verbetering mogelijk?
Bijlagen
Knipsel-85e8e8d63ee166276ffd69f62ecbbd0d.JPG
Knipsel-85e8e8d63ee166276ffd69f62ecbbd0d.JPG (43.03 KiB) 2828 keer bekeken
Door mvwissen
#69099
Ik ben het eens met de constatering uit het vorige bericht!
Ik zie nu ook dat de iconen niet overeenkomen met de neerslag verwachting!
Zie periode dinsdag!

Zie de mos verwachting in het weerbericht voor Gouda op www.meteo-gouda.nl/weerbericht-gouda

@luc, zou je hier eens even naar kunnen kijken?

Groet, Michel, Meteo Gouda
Bijlagen
Knipsel-9fb23cd5810e80c447eae304815af17f.JPG
Knipsel-9fb23cd5810e80c447eae304815af17f.JPG (47.5 KiB) 2828 keer bekeken
Door mvwissen
#69261
Hallo Luc,

Toch nog maar een keer een melding dat de icoontjes in de mos 60 uur vaak niet op de juiste plaats staan (lijken naar rechts te schuiven). Zie in dit voorbeeld de icoontjes voor de neerslag.

Zou je hier wat aandacht aan kunnen besteden.
Dat zouden we bijzonder op prijs stellen.

Zie actuele http://www.meteo-gouda.nl/verwachting-gouda.php

Groet, Michel
Meteo Gouda
Bijlagen
06_02_17_mos_60uur.JPG
06_02_17_mos_60uur.JPG (38.18 KiB) 2828 keer bekeken
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9