- 06 mar 2010, 13:51
#20681
Hallo weervrienden,
Het lijkt me een juist moment om eens een discussie te openen over forecasting.
Aanleiding is de beslissing van MetOffice in de UK om te stoppen met het publiceren van seizoensverwachtingen.
Kortgezegd komt het hier op neer:
Is er geen behoefte aan? Of durven ze het niet meer aan? Doet de atmosfeer de laatste jaren steeds vaker "onvoorspelbare dingen"?
Aan de andere kant hebben we de veelbesproken Piers Corbyn, die de "officiële meteorologen" opnieuw uitdaagt gebruik te gaan maken van zíjn langetermijnverwachtingen. Om zo zelfs "levens te sparen" (zijn woorden).
Kijk maar eens hoe hij dat aanpakt:
Weather Action
of:
http://www.youtube.com/watch?v=1eSD5bMqCoE
Let op: ik zou de laatste zijn die beweert dat Corbyn de wijsheid in pacht heeft, maar ik vind het wel leuk om hier een open discussie over op te zetten.
Naar mijn idee zijn sommige weers- en andere verschijnselen, zoals de recente aardbevingen niet per definitie gerelateerd aan veranderingen in de atmosfeer of zelfs in het zonnestelsel. Anderzijds lijkt het toch allemaal steeds meer verband te houden met elkaar.
Ik zie graag jullie reacties tegemoet.
Groeten,
Kees.
Het lijkt me een juist moment om eens een discussie te openen over forecasting.
Aanleiding is de beslissing van MetOffice in de UK om te stoppen met het publiceren van seizoensverwachtingen.
Kortgezegd komt het hier op neer:
De Britse weerdienst MetOffice heeft aangekondigd te stoppen met het vier keer per jaar publiceren van seizoensverwachtingen.
Op de seizoensverwachtingen was veel kritiek gekomen; zo bleek de afgelopen winter veel kouder dan verwacht werd. Uit onderzoek blijkt dat het publiek ook geen behoefte heeft aan verwachtingen op zo'n lange termijn, die door hun aard altijd zeer grote onzekerheden kennen.
In plaats daarvan wordt nu voor Groot-Brittannië wekelijks een verwachting tot een maand vooruit gepubliceerd, waarbij voor de termijn van 16-30 dagen enkel een indicatie wordt gegeven voor grote veranderingen of afwijkingen ten opzichte van 'normaal' (bv. warm of koud, droog of nat).
Bron: VWK/MetOffice
Is er geen behoefte aan? Of durven ze het niet meer aan? Doet de atmosfeer de laatste jaren steeds vaker "onvoorspelbare dingen"?
Aan de andere kant hebben we de veelbesproken Piers Corbyn, die de "officiële meteorologen" opnieuw uitdaagt gebruik te gaan maken van zíjn langetermijnverwachtingen. Om zo zelfs "levens te sparen" (zijn woorden).
Kijk maar eens hoe hij dat aanpakt:
Weather Action
of:
http://www.youtube.com/watch?v=1eSD5bMqCoE
Let op: ik zou de laatste zijn die beweert dat Corbyn de wijsheid in pacht heeft, maar ik vind het wel leuk om hier een open discussie over op te zetten.
Naar mijn idee zijn sommige weers- en andere verschijnselen, zoals de recente aardbevingen niet per definitie gerelateerd aan veranderingen in de atmosfeer of zelfs in het zonnestelsel. Anderzijds lijkt het toch allemaal steeds meer verband te houden met elkaar.
Ik zie graag jullie reacties tegemoet.
Groeten,
Kees.