[cassiekai]

nitrx schrijft:

cassiekai schrijft:

Als ik de windmeter op het dak zet, dan kan de rest in de tuin. We hebben genoeg schaduwplekken.

Ik ben wel iemand die het liefst gelijk iets goed doet.

Koop een leuk huisje ver buiten de stad met geen bomen in de omgeving met grasveld en je krijgt aardige resultaten :laugh:

Met deze opmerking kan ik niet zoveel;)



SpeedyGJ, ik weet niet of de Vue buiten de wind om wel juiste waardes gaat geven, op een goede 10 meter hoogte? Ik kan mij zo voorstellen dat de temp en neerslag niet gaan kloppen.

[forsurh]

Ik heb jaren een LaCrosse 2315 gehad als start station. Overigens nog steeds in backup bedrijf. Deze doet het al 8 jaar....

Ik heb nu al weer 3 jaar een WMR 200 van Oregon draaien met een schotelweerhut van Davis. Deze combi bevalt me zeer goed en de metingen zijn erg nauwkeurig.

Maar alles staat of valt met je budget.

Dit kostte toen als occasion compleet iets van 400,- met uv sensor bij De Weerspecialist.


Groeten,
Wisse

www.weerstation-grootegast.nl

[pb2rdf]

nitrx schrijft:

Een Davis is zeer goed maar wanneer je niet onder optimale omstandigheden kunt meten vind ik zo'n station onzin, dat is net als een een auto aanschaffen die 250 km/u kan rijden terwijl het toch niet mag, bovendien is het een duur weerstation waar je met datalogger snel tegen de 600 eu aanzit,

succes B)

Verklaar en definieer optimaal ?

Kwaliteit heeft ook zijn prijs.
En als iemand een kwalitatief goed weerstation wil, tegen een redelijke prijs, dan is mi Davis uniek in zijn soort.

En BTW,
Als je auto 130kmh op de teller heeft staan, hoe hard rijd je dan eigenlijk ??

Peter

[SpeedyGJ]

Het effect van VUE V.S VP2 is eigenlijk het zelfde.
Vandaag wind van alle kanten gehad, max: 17.1gr vandaag, klein beetje te hoog maar als ik em in de tuin had staan dan zat ik tegen de 20°C aan omdat daar juist geen of weinig wind komt. Maar goed je zult het allemaal zelf moeten bekijken

En inderdaad Davis is een goed station, goeie windmeters, goeie update interval, genoeg uitbreidingen en genoeg gegevens
Je kan beter zeggen wat je er mee gaat doen, ga je er serieus met de gegevens om en wil je hiermee een hobby maken dan zou je inderdaad iets duurder kunnen aanschaffen dan als je alleen wilt weten wat de wind en temperatuur achter huis is inc in de zon

[Luc]

Bedenk ook goed welke grootheden voor jou belangrijk zijn. Voor SpeedyGJ is wind bijvoorbeeld de belangrijkste grootheid. Dan is een Davis de beste keuze, omdat deze elke 2,5 seconde een nieuwe windmeting registreert. Bij goedkopere stations ligt dat interval vaak veel hoger, waardoor je windstoten mist.

Omdat wind gemeten wordt op een hoogte van 10m, zul je een Davis Vue op 10m hoogte moeten zetten, waardoor de temperatuur meting niet correct is. Overigens leert de ervaring dat er weinig amateur weerstations zijn, die een goede windmeting kunnen doen. Externe factoren als gebouwen, huizen en bomen beïnvloeden bij bijna alle amateur weerstations de metingen. Als je het windkaartje op HWA vergelijkt met dat van het KNMI, zie je dat duidelijk terug.

Is voor jou de temperatuurmeting belangrijk, zorg dan dat de temperatuursensor in een weerhut hangt op een zo vrij mogelijke plek in de zon op 1,5m hoogte. Bij de Davis Vantage Vue zit de sensor al in een weerhut (radiotion shield). Bij goedkopere stations, krijg je vaak een losse sensor en moet je zelf een weerhut maken of aanschaffen.

Vind je alles belangrijk en heb je er het geld voor (over), dan zou ik voor de Davis Vantage Pro2 gaan.


Gr,
Luc

[cassiekai]

Het is best lastig om te bepalen voor mijzelf wat ik nou precies het belangrijkst vind. Wat ik wil is meer voor thuis gebruik, wat ik wel belangrijk vind, is dat wat je meet ook aardig klopt met het daadwerkelijke, dus geen grote afwijkingen. Ik heb wel door, dat gezien de woonlocatie en tuin, het niet mogelijk is om echt nauwkeurig te kunnen meten. Misschien heeft het wel geen zin om hieraan te beginnen.

[Luc]

cassiekai schrijft:

Ik heb wel door, dat gezien de woonlocatie en tuin, het niet mogelijk is om echt nauwkeurig te kunnen meten. Misschien heeft het wel geen zin om hieraan te beginnen.

Dat denk ik wel.

Ik woon midden in een dorp. De temperatuur is daar vaak 1 graad hoger dan op het officiële station in Arcen. Maar dat betekent niet dat de meting niet nauwkeurig is. Als ik met de auto het dorp uitrij, dan zie ik de temperatuur meter ook vaak 1 graad zakken.

Door het stadseffect is het in bebouwd gebied gewoon warmer. Ik ga niet het weerstation op 10m zetten, zodat de temperatuur zo dicht mogelijk tegen de temperatuur van Arcen aanzit. Dan heeft een eigen weerstation geen toegevoegde waarde.

Nu heeft het voor mij juist toegevoegde waarde, omdat ik duidelijk het verschil kan zien tussen het vrije veld en mijn tuin.

Gr,
Luc

[pb2rdf]

cassiekai schrijft:

Het is best lastig om te bepalen voor mijzelf wat ik nou precies het belangrijkst vind. Wat ik wil is meer voor thuis gebruik, wat ik wel belangrijk vind, is dat wat je meet ook aardig klopt met het daadwerkelijke, dus geen grote afwijkingen. Ik heb wel door, dat gezien de woonlocatie en tuin, het niet mogelijk is om echt nauwkeurig te kunnen meten. Misschien heeft het wel geen zin om hieraan te beginnen.

In wezen is het heel simpel.
Ben je in het weer geïnteresseerd ?
Wil je er meer van weten en leren ?
Wil je de meetwaarden vastleggen en opslaan in een PC ?(dat kost ook wat €)
Wil je op jouw locatie nauwkeurige metingen uitvoeren, dwz dat de meetwaarden binnen een bepaalde tolerantie vallen ?

Het beste wat je dan kan nemen is een Davis, er zijn enkele variaties mogelijk mbt temperatuurmetingen, UV, Solar.

Wil je niks bijzonders met weergegevens, dan een weerstationnetje bij de bouwmarkt halen, alleen verwacht hier niet te veel van.

Indien je je nog wilt oriënteren, verdiep je in de materie, lees waarom wind, temperatuur, regen waarden op een bepaalde manier gemeten worden.

En maak dan je beslissing wat voor weerstation je wilt en hoe je daar mee wilt omgaan.

Peter

[timpi]

Hai,

Ik herken veel van mijn eigen twijfels van een jaar geleden in al jouw vragen. Wist ik veel in welk aspect ik het meest geïnteresseerd was, maar ik wilde inderdaad de daadwerkelijke waarden volgen. En liefst ook via internet. En liefst met een zelfstandig systeem (ik ben geen weeramateur die iedere dag manueel al zijn meettoestellen kan gaan aflezen en waarden neerschrijven).

Het budget dat ik in mijn hoofd had, was ook rond 300€, en dan komt de Vantage Vue in het vizier. Ik ben uiteindelijk overstag gegaan voor zijn stabiliteit en goede uitlees-software (wat blijkbaar bij andere merken te wensen overlaat). Maar heb er wel bijna 500€ voor moeten neertellen omdat de datalogger niet inbegrepen was... Nu ja, dan had ik tenminste een kwalitatief weerstation voor enkele jaren!

Het belangrijkste nadeel van de Vue is inderdaad dat alles op één apparaat zit. Aangezien ik meer belang hechtte aan juiste temperaturen, zijn mijn windmetingen wat aan de lage kant (wat niet wegneemt dat weerstation Proven soms het windrecord had op HWA ). Verder heeft het station zelf me in de voorbije maanden sinds de installatie nog geen minuut in de steek gelaten.

Het enige probleem dat ik heb, is de datalogger software (via USB ) die het soms om onverklaarbare redenen laat afweten - maar dat zou dus bij de Pro ook het geval geweest zijn. Ik heb al gemerkt dat dit vaak gebeurt nadat ik in Weatherlink gekeken heb, dus probeer ik nu zoveel mogelijk op internet te kijken naar mijn metingen...

Dus... zeker een goed station, beetje duur, nog geen spijt van gehad. Maar wellicht kan je met een kleiner budget een gelijkaardige opstelling maken!


succes nog,
tim

ps: voor als je zin hebt om 'm in België te komen inpakken: http://link.marktplaats.nl/439822081

[tinuz97]

timpi schrijft:

Hai,

Ik herken veel van mijn eigen twijfels van een jaar geleden in al jouw vragen. Wist ik veel in welk aspect ik het meest geïnteresseerd was, maar ik wilde inderdaad de daadwerkelijke waarden volgen. En liefst ook via internet. En liefst met een zelfstandig systeem (ik ben geen weeramateur die iedere dag manueel al zijn meettoestellen kan gaan aflezen en waarden neerschrijven).

Het budget dat ik in mijn hoofd had, was ook rond 300€, en dan komt de Vantage Vue in het vizier. Ik ben uiteindelijk overstag gegaan voor zijn stabiliteit en goede uitlees-software (wat blijkbaar bij andere merken te wensen overlaat). Maar heb er wel bijna 500€ voor moeten neertellen omdat de datalogger niet inbegrepen was... Nu ja, dan had ik tenminste een kwalitatief weerstation voor enkele jaren!

Het belangrijkste nadeel van de Vue is inderdaad dat alles op één apparaat zit. Aangezien ik meer belang hechtte aan juiste temperaturen, zijn mijn windmetingen wat aan de lage kant (wat niet wegneemt dat weerstation Proven soms het windrecord had op HWA ). Verder heeft het station zelf me in de voorbije maanden sinds de installatie nog geen minuut in de steek gelaten.

Het enige probleem dat ik heb, is de datalogger software (via USB ) die het soms om onverklaarbare redenen laat afweten - maar dat zou dus bij de Pro ook het geval geweest zijn. Ik heb al gemerkt dat dit vaak gebeurt nadat ik in Weatherlink gekeken heb, dus probeer ik nu zoveel mogelijk op internet te kijken naar mijn metingen...

Dus... zeker een goed station, beetje duur, nog geen spijt van gehad. Maar wellicht kan je met een kleiner budget een gelijkaardige opstelling maken!


succes nog,
tim

ps: voor als je zin hebt om 'm in België te komen inpakken: http://link.marktplaats.nl/439822081

Uh 1 bericht,bekende link....lol