[nolversteeg]

Hallo Luc,

Nu je misschien nog in de programmatuur zit van de grafieken. mij is opgevallen om het maar simpel te zeggen dat de lijn van de windrichring net de bodem niet haalt maar eerder naar de boven kant Noord gaat.Komt dit doordat je grote stappen neemt in graden of heb je dit bewust gedaan. ook hier zou het een rustiger beeld geven als de onderzijde net gehaald werd en niet meteen naar het noorden boven springt.

Groeten Nol
Eersel

[SpeedyGJ]

Zoiets maar dan gewoon met lijntjes dus...daar dacht ik ook al aan gezien het anders heel druk wordt.

[nolversteeg]

Hallo Gerrit Jan,

Ik denk dat je het effect van de grafieken op deze manier eerst zou moeten zien,
je kan hier wel goed zien hoe de wind om het noorden draaid , maar misschien wordt het plaatje dan heel druk tijdens de doorgang. en heeft Luc voor zijn manier gekozen om een reden .Even op zijn reactie wachten.

Groeten Nol Eersel

[Luc]

nolversteeg schrijft:

Hallo Luc,

Nu je misschien nog in de programmatuur zit van de grafieken. mij is opgevallen om het maar simpel te zeggen dat de lijn van de windrichring net de bodem niet haalt maar eerder naar de boven kant Noord gaat.Komt dit doordat je grote stappen neemt in graden of heb je dit bewust gedaan. ook hier zou het een rustiger beeld geven als de onderzijde net gehaald werd en niet meteen naar het noorden boven springt.

Groeten Nol
Eersel

Hoi Nol,

Dit is een technisch probleem.

De grafiek wordt opgebouwd uit 16 mogelijke waardes (NNO, NO, ONO, O enz...), dus niet op basis van graden. Ik heb deze waardes geassocieerd met resp. 22.5 graden, 45, 67.5, 90 etc... Omdat de windrichting eigenlijk een cirkel is, ligt het noorden dus zowel op 0 als op 360 graden.

De grafiek wordt niet als cirkel gepresenteerd, maar als lijn diagram (richting t.o.v. tijd). Technisch kan ik het noorden in de grafiek niet op zowel 0 graden als op 360 graden leggen. Hierdoor gaat de grafiek bij een draaiing van NW naar NO door de nullijn.

Deze methode gebruikt weatherlink bijvoorbeeld ook om een windrichting grafiek te maken.

Het is ook mogelijk om een windroos te maken. Ik heb me daar echter nog niet in verdiept. Het nadeel van een windroos vind ik persoonlijk dat je niet goed het verloop van de wind in tijd kunt zien. Je kunt dus niet zien hoe laat er bijvoorbeeld een koufront binnen is geschoven.

Gr,
Luc

[tjabine]

Is het misschien ook wat om de windstoten in de zelfde grafiek weer te geven als die van de gem windsnelheid?
Alleen in een andere kleur dan.
We geven de windsnelheid ook door namelijk.

Gr Ron

Sorry, gaat natuurlijk om de windrichting, foutje.

[Christian]

Hoi Ron,

Is op zich wel een goed idee (wat je nodig hebt over de wind in één grafiek), maar waar wil je de vrijgekomen ruimte dan mee opvullen?

Groeten,

[Luc]

tjabine schrijft:

Is het misschien ook wat om de windstoten in de zelfde grafiek weer te geven als die van de gem windsnelheid?
Alleen in een andere kleur dan.
We geven de windsnelheid ook door namelijk.

Gr Ron

Sorry, gaat natuurlijk om de windrichting, foutje.

Windstoten kunnen niet door alle types weersoftware worden aangeleverd. Daarom gebruik ik de windstoten ook niet.

[nolversteeg]

Hallo Luc,

Even een verassings effect in de grafiek -1 voor de laagste windsnelheid

Groeten Nol
Eersel

[Luc]

nolversteeg schrijft:

Hallo Luc,

Even een verassings effect in de grafiek -1 voor de laagste windsnelheid

Groeten Nol
Eersel

Opgelost!

Gr,
Luc

[nolversteeg]

Hoi Luc, het is dus niet mogelijk om de grafiek in graden weer te geven. Er hoeft niet gescaled te worden zodat de text voor de grafiek vast kan staan en de grafiek zelf op te bouwen in graden , als er tenminste graden aangeleverd worden. als de wind door het noorden draaid zal hij weer bij 0 beginnen.

gr Nol Eersel