Algemeen forum voor discussie over de website
#53086
jacg schrijft:
Luc,

Dat hangt er van af, bij mij zijn er op het ogenblik 22, als je de xml feed om de 5 minuten ververst, zie je de rij langer worden, en weer korter.
Het kan zijn dat er 1 of 2 minder zijn. De feed wordt eens per 5 minuten opgebouwd. De feed is opgebouwd uit metingen en verwachtingen die worden samengevoegd.

Bij jou staan er dus bijna 2 uur verwachtingen in de feed. Dat zie ik bij mij ook terug. Daarom vermoed ik dat JPC de UTC tijden heeft staan in de grafiek. Die moeten nog omgerekend worden naar deze tijdzone.

Gr,
Luc
Door jacg
#53087
Luc schrijft:
jacg schrijft:
Luc,

Dat hangt er van af, bij mij zijn er op het ogenblik 22, als je de xml feed om de 5 minuten ververst, zie je de rij langer worden, en weer korter.
Het kan zijn dat er 1 of 2 minder zijn. De feed wordt eens per 5 minuten opgebouwd. De feed is opgebouwd uit metingen en verwachtingen die worden samengevoegd.

Bij jou staan er dus bijna 2 uur verwachtingen in de feed. Dat zie ik bij mij ook terug. Daarom vermoed ik dat JPC de UTC tijden heeft staan in de grafiek. Die moeten nog omgerekend worden naar deze tijdzone.

Gr,
Luc


En niet de zomertijd en wintertijd vergeten :P
Door wsEpe
#53088
JPC schrijft:
De beloofde 2 uur vooruit is momenteel maar 1 uur?
Ik heb ze beide even onder elkaar gezet Buienradar en Hydronet:

Leuke grafiekjes. Welke grafiektaal gebruik je hiervoor? En als je jouw nog niet is opgevallen. De php code is nog niet helemaal correct. Op dit moment zie ik de volgende tijden op je site staan 23:35 ... 24:10, 24:15 ... tot ... 25:10.

Luc schrijft:
De feed wordt eens per 5 minuten opgebouwd.

Luc, is deze feed net zo als buienradar opgebouwd uit rasterpunten of specifiek aangemaakt op de lat/lon van onze weerstations?
#53089
Luc schrijft:
Daarom vermoed ik dat JPC de UTC tijden heeft staan in de grafiek. Die moeten nog omgerekend worden naar deze tijdzone.
Ik hou wel degelijk rekening met UTC en ook straks de zomertijd.
Ik had de grafiek van HWA erbij moeten zetten, daar stond dezelfde eindtijd.
Misschien tellen jullie alleen het aantal keren dat er een tien staat in quality.
Omdat er geen tijden bij staan lijkt het dan wel te kloppen.
Ik kijk naar de start en stop tijd.
(Op dit moment worden de 2 uur wel weer gehaald.)
#53090
Luc, is deze feed net zo als buienradar opgebouwd uit rasterpunten of specifiek aangemaakt op de lat/lon van onze weerstations?
De data is aangemaakt voor de lat/lon van de weerstations. De roosterpunten van de radar zijn 1x1 km.

Ik hou wel degelijk rekening met UTC en ook straks de zomertijd.
Ik had de grafiek van HWA erbij moeten zetten, daar stond dezelfde eindtijd.
Misschien tellen jullie alleen het aantal keren dat er een tien staat in quality.
Omdat er geen tijden bij staan lijkt het dan wel te kloppen.
Ik kijk naar de start en stop tijd.
(Op dit moment worden de 2 uur wel weer gehaald.)
Als er in de quality ca 24x een tien staat, maar de eindtijd van de data(omgerekend naar lokale tijdzone) loopt 1 uur achter, dan lijkt het erop alsof de feed dan het laatste uur niet is geüpdatet. Mocht je dit vaker opmerken, dan moeten we even op onderzoek uit.

Gr,
Luc
Door jacg
#53091
Luc schrijft:
Luc, is deze feed net zo als buienradar opgebouwd uit rasterpunten of specifiek aangemaakt op de lat/lon van onze weerstations?
De data is aangemaakt voor de lat/lon van de weerstations. De roosterpunten van de radar zijn 1x1 km.

Ik hou wel degelijk rekening met UTC en ook straks de zomertijd.
Ik had de grafiek van HWA erbij moeten zetten, daar stond dezelfde eindtijd.
Misschien tellen jullie alleen het aantal keren dat er een tien staat in quality.
Omdat er geen tijden bij staan lijkt het dan wel te kloppen.
Ik kijk naar de start en stop tijd.
(Op dit moment worden de 2 uur wel weer gehaald.)
Als er in de quality ca 24x een tien staat, maar de eindtijd van de data(omgerekend naar lokale tijdzone) loopt 1 uur achter, dan lijkt het erop alsof de feed dan het laatste uur niet is geüpdatet. Mocht je dit vaker opmerken, dan moeten we even op onderzoek uit.

Gr,
Luc


Als de xml niet geupdate wordt blijven de start en eindtijd toch hetzelfde? Krijg je een verouderde grafiek, maar daardoor wijzigt het aantal voorspellingen toch niet?

Trouwens Luc, kun je niet eens voor wat neerslag zorgen, wil wel eens zien of mijn grafiek werkt :laugh:

Groeten,

Jacco
#53093
jacg schrijft:
Als de xml niet geupdate wordt blijven de start en eindtijd toch hetzelfde? Krijg je een verouderde grafiek, maar daardoor wijzigt het aantal voorspellingen toch niet?
De XML is een (door HydroNET) samengevoegde feed van metingen en verwachtingen. Kan me voorstellen dat door een storing o.i.d. tijdelijk alleen de metingen werden geüpdatet en de verwachtingen niet. Dan kun je zoiets krijgen in de uiteindelijke XML feed die wij zien. Anyway: even in de gaten houden. Als het vaker gebeurt, dan laat ik dit onderzoeken.

Trouwens Luc, kun je niet eens voor wat neerslag zorgen, wil wel eens zien of mijn grafiek werkt :laugh:
Ja wat dat betreft hebben we een slechte week uitgezocht om live te gaan...

Gr,
Luc
Door Overijse
#53095
Luc schrijft:
jacg schrijft:
Als de xml niet geupdate wordt blijven de start en eindtijd toch hetzelfde? Krijg je een verouderde grafiek, maar daardoor wijzigt het aantal voorspellingen toch niet?
De XML is een (door HydroNET) samengevoegde feed van metingen en verwachtingen. Kan me voorstellen dat door een storing o.i.d. tijdelijk alleen de metingen werden geüpdatet en de verwachtingen niet. Dan kun je zoiets krijgen in de uiteindelijke XML feed die wij zien. Anyway: even in de gaten houden. Als het vaker gebeurt, dan laat ik dit onderzoeken.

Trouwens Luc, kun je niet eens voor wat neerslag zorgen, wil wel eens zien of mijn grafiek werkt :laugh:
Ja wat dat betreft hebben we een slechte week uitgezocht om live te gaan...

Gr,
Luc


Kwartier geleden zat ik met neerslagvooruitzichten, die nu spijtig genoeg zijn verdwenen door de erwtensoep van de mist denk ik.

Grtz
Kris
  • 1
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 41