[ws vreewijk]

Beste weervrienden.

Zoals de kop zegt is blitzortung echt zo goed.

Ik denk van niet,ik volg via de app nu de bliksem ontwikkelingen.
Mijn eigen detectors staan uiteraard aan.

Ik ga even af op het geluid,ik heb een paar keer donder gehoord. En rara blitzortung geeft nul op reactie.

Kortom gps gestuurd tot op de meter maar accuraat,ik heb mn twijfels.

Zijn er andere die dit hebben opgemerkt of ben ik de enige.

Gr Chris

[jorissynaeve]

Dichte ontladingen zal jouw station niet detecteren. Of zelfden. Want het magnetische veld is te groot op kleine afstand om een mooi signaal daar uit te halen.

[ws vreewijk]

Ja dat dacht ik dus ook ,maar ik mag aannemen als ik donder hoor dat blitzortung die wel detecteerd mooi niet heb ik een aantal malen gemerkt.

TOA is dus niet onfeilbaar.

Ik ga af op mijn gehoor donder wil zeggen ontlading. En als dat niet word geteld klopt er iets niet onafhankelijkijk van mijn eigen detectors die laat ik buiten beschouwing omdat ik redelijkk ver meet?

Ik heb het nu dus over donderklap. En niks noppes op blitzortung Toa .

Gr Chris

[Overijse]

Wolk-wolk ontladingen worden heel moeilijk opgepikt. Wordt ook vermeld op blitzortung website dacht ik. Reden werken met driehoeksmeting.

Station 1 pikt de locatie van start wolk ontlading op, andere stations bekijken eindwolk als startpunt. Dus geen correctie locatiegegevens.

Moet iets in de trend van hierboven zijn, exact weet ik het ook niet echt.

Grtz
Kris

[ws vreewijk]

Ok,bedankt voor je uitleg.

Mijn vertrouwen in het hele toa/blitzortung systeem heeft in elk geval een forse deuk opgelopen.

Dit had ik nooit verwacht.

Ik dacht even dat het misschien aan de android app lag maar controle leerde dat die accuraat is een op een met de windows versie.

Het is en blijft een mooi systeem maar ,niet onfeilbaar jammer genoeg.
gr Chris

[Overijse]

Toch even opgesnort wat blitzortung er zelf over zegt.

Does the Blitzortung.org network register every stroke?
No, probably not. It depends mainly on station coverage of the specific region. In regions with low
station coverage, almost only the strong lightning discharges will be detected, as their signals can be
received easily in a distance of several thousand kilometers (see Question 2). These are mainly CG
ones (cloud-to-ground). The power of IC lightning (intra-cloud) is lower and the alignment of our
antennas is optimized for CG.
Can you differentiate between CG or IC lightning and show polarity and current?
Currently not, but it is planned. The new RED stations already provide all needed data to determine
the values. Please note, that several estimations have to be made, so these values can be inaccurate.
But it’s the same for all other lightning detection systems. Even if some commercial networks say that
they can differentiate between CG or IC, there’s always a big uncertainty (which they won’t tell you).

[ws vreewijk]

Hallo,

Bedankt Kris,kijk het blijft gewoon een fantastisch systeem daar bestaat geen twijfel over.

Maar dat was het project van Frank Kooiman (rip) lightning radar ,ook die was zijn tijd ver vooruit,en toa doet daar nog een schepje bovenop middels gps.

Het viel me gewoon op tijdens het laatste onweer dat niet alles werd gedetecteerd terwijl er toch stations binnen redelijke afstand zitten zoals Nol bijvoorbeeld en nog een paar zodoende.

gr Chris

[WSParkstad]

Misschien dat ontvangst ook mee speelt en dat daardoor geen meting was.


Gegroet,

Marcel.




ws vreewijk schrijft:

Hallo,

Bedankt Kris,kijk het blijft gewoon een fantastisch systeem daar bestaat geen twijfel over.

Maar dat was het project van Frank Kooiman (rip) lightning radar ,ook die was zijn tijd ver vooruit,en toa doet daar nog een schepje bovenop middels gps.

Het viel me gewoon op tijdens het laatste onweer dat niet alles werd gedetecteerd terwijl er toch stations binnen redelijke afstand zitten zoals Nol bijvoorbeeld en nog een paar zodoende.

gr Chris