[Luc]

mavlo77 schrijft:

Ben je wel van plan om HWA verder door te ontwikkelen? Zoals met de neerslagkaartjes etc? Ik neem aan dat dit geheel los staan van MC?

Ja die plannen heb ik wel, net als een module om historische gegevens te publiceren. Dit staat inderdaad los van de samenwerking met MC.

[forsurh]

We wachten rustig af op de dingen die gaan komen.

Gezien de ontwikkelingen die HWA het afgelopen jaar heeft doorgemaakt voorzie ik in de toekomst nog wel meer veranderingen........

Ik zie het in ieder geval positief in ! En mijn gevoel zegt vele met mij...

Vriendelijke groeten,
Wisse van der Velde

www.weerstation-grootegast.nl

[Frits]

Luc,

Gewoon doorgaan. Over een maand kunnen we bekijken wie de weerdata wel willen doorleveren aan MC. Waarschijnlijk is dit de grote meerderheid van de aangesloten HWA-weeramateurs.

Iedereen heeft het recht op de eigen mening en die respecteer ik. Alle weeramateurs zijn ook vrij om zelf te besluiten de weerdata wel of niet aan te leveren bij MC.
Op dit forum kan en mag/moet daarover worden gediscussieerd en de toon mag soms ook fel zijn in de discussie. Allemaal niet erg.

Maar ik vindt het toch wel erg teleurstellend als enkele HWA-weeramateurs nu dreigen te (of daadwerkelijk) stoppen met HWA als men niet direct de zin krijgt in de samenwerking met MC. Ze hebben toch een keuze om niet aan te leveren en dan veranderd er voor hen toch helemaal niets? En volgens mij kun je deze keuze ook op een later tijdstip nog herzien.
De samenwerking met MC moet zich eerst nog in de praktijk gaan bewijzen en verder ontwikkelingen.

Dus waarom nu niet allemaal eerst de komende ontwikkelingen afwachten en op een later tijdstip (bv over een maand) in alle rust een goed overwogen besluit nemen? Een besluit dat dan is gebaseerd op de eerste ervaringen in de samenwerking met MC.
Lijkt me zinvol om hierover eind januari verder te discussiëren.
Alvast prettige kerstdagen en de beste (weer)wensen voor 2009!:laugh:

Groeten,

Frits

[Meteo Simpelveld]

Goedemorgen Weeramateurs,

Naar een juridische toetsing kunnen we tot de conclusie komen dat levering van data door de weeramateurs welke aangesloten zijn bij het HWA beneden peil is.
1. De amateur is geen eigenaar meer over zijn geleverde data, dit omdat dit niet in een contract is vastgelegd. Wel kan hij aangesproken worden op de kwaliteit hiervan. HWA kan zonder juridische consequenties de data leveren aan derden zonder verantwoording te dragen over de juistheid.
2. Meteo Consult kan in principe vrij over de data beschikken welke aangeleverd wordt door HWA, eigendomsrechten op deze data heeft het HWA niet.
3. MC bepaald juridisch wel wat met hun geleverde diensten gedaan mag worden.
4. M.C. eist dat er o.a. een vorm van reclame voor hun moet komen op de site waar de MOS verwachting geplaatst wordt. (Dit is ook economisch gewin).
5. Het aan of uitvinken van een aantal vragen heeft vrijwel geen juridische grondslag op het wel of niet doorsluizen van wel of geen bewerkte data van de amateurs. Dit houdt in dat ook al heeft een amateur aangegeven dat er geen data verstrekt mag worden dit toch gedaan kan worden, ongeacht aan wie zonder ook maar enige vorm van juridische consequentie.

Er zijn een aantal sites van amateurs bekeken en het valt op dat er vrij vele onder ons zijn die wel aangeven dat er eigendomsrechten op hun data liggen, maar dat ze deze rechten naast zich neerleggen bij de aanlevering naar HWA.
De vermoedelijke oorzaak hiervan zal waarschijnlijk gezocht moeten worden in een vorm van vertrouwen in Luc. Echter op dit moment wordt dit vertrouwen zeer sterk op de proef gesteld.
Om deze reden vragen wij dan ook een persoonlijke bevestiging vanuit het HWA dat het door ons geleverde niet aan derden verstrekt wordt in welke vorm dan ook zonder duidelijke toestemming van ons. Dat de site zo beveiligd wordt dat de data niet zonder meer van de site gehaald kan worden.

Groet Bert

[Meteonoord]

Frits schrijft:

Luc,

Gewoon doorgaan. Over een maand kunnen we bekijken wie de weerdata wel willen doorleveren aan MC. Waarschijnlijk is dit de grote meerderheid van de aangesloten HWA-weeramateurs.

Iedereen heeft het recht op de eigen mening en die respecteer ik. Alle weeramateurs zijn ook vrij om zelf te besluiten de weerdata wel of niet aan te leveren bij MC.
Op dit forum kan en mag/moet daarover worden gediscussieerd en de toon mag soms ook fel zijn in de discussie. Allemaal niet erg.

Maar ik vindt het toch wel erg teleurstellend als enkele HWA-weeramateurs nu dreigen te (of daadwerkelijk) stoppen met HWA als men niet direct de zin krijgt in de samenwerking met MC. Ze hebben toch een keuze om niet aan te leveren en dan veranderd er voor hen toch helemaal niets? En volgens mij kun je deze keuze ook op een later tijdstip nog herzien.
De samenwerking met MC moet zich eerst nog in de praktijk gaan bewijzen en verder ontwikkelingen.

Dus waarom nu niet allemaal eerst de komende ontwikkelingen afwachten en op een later tijdstip (bv over een maand) in alle rust een goed overwogen besluit nemen? Een besluit dat dan is gebaseerd op de eerste ervaringen in de samenwerking met MC.
Lijkt me zinvol om hierover eind januari verder te discussiëren.
Alvast prettige kerstdagen en de beste (weer)wensen voor 2009!:laugh:

Groeten,

Frits

Hi Frits,

Ik ben blij met je reactie, daaruit blijkt je betrokkenheid echter......
lees dan de reacties wel goed.

Ik heb duidelijk gemotiveerd waarom ik ook afscheid neem van HWA. Als jouw reactie een reactie is om te reageren dan spijt mij dat weer.

Zojuist is ook een reactie van meteo Simpelveld op het forum binnengekomen. Ook ik was al op de hoogte van de juridische gevolgen.

Ik denk dat Luc wel in de gaten heeft waar de knelpunten liggen maar dit nooit publiekelijk zal toegeven. Dat verklaard ook waarom hij met de tegenstanders niet in discussie gaat. In een telefonisch gesprek met Luc heb ik aangeboden tot een persoonlijk gesprek met hem te komen om het één en ander door te spreken. Dat heeft hij ook geweigerd.

Daar zou het vermoeden kunnen ontstaan dat er wel een aanzienlijk bedrag aan Luc wordt uitbetaald. Niet erg, gezien de voorgeschiedenis, maar ga dan niet de onschuld spelen. Gelukkig ben ik in materieel opzicht niet afhankelijk van HWA en ben ik zeker niet uit op persoonlijk gewin maar ik hou wel mijn oren en ogen open.

Ten overvloede nog een keer :

WIJ ZIJN NIET TEGEN SAMENWERKING maar niet in deze vorm.

Reacties zoals "ik begrijp het niet om ook van HWA afscheid te nemen" etc. zijn mij inmiddels bekend maar reageer nu ook eens inhoudelijk op onze argumenten. Het is zeker niet mijn bedoeling om mijn zin door te drijven maar ik wil het beste voor HWA. Wellicht dat mijn kennis en ervaring daar wat beter zijn ontwikkeld in dezen.

Zoals een gentleman betaamt,

Met vriendelijke collegiale groet,

Bert J. van Bergen.

[Eckie76]

@ Meteo Simpelveld.

Wat bedoel jij met 'actie'?

[Meteo Simpelveld]

Naar wie bedoel je dit eigenlijk

Graag bericht, Bert

[Meteonoord]

Meteo Simpelveld schrijft:

Naar wie bedoel je dit eigenlijk

Graag bericht, Bert

Hi Bert,

Zoals hij schrijft : @Meteo Simpelveld.

Bye the way :

Een juist stuk over de samenwerking.

Groet,

Die andere Bert

[Meteonoord]

Eckie76 schrijft:

@ Meteo Simpelveld.

Wat bedoel jij met 'actie'?

Hi Olaf,

Heb je nog gedacht aan de foto's van de regenmeter ?

Groet,

Bert J. van Bergen

Ps. Oeps verkeerde topic, sorry collega's !

[Meteo Simpelveld]

Eckie76 schrijft:

@ Meteo Simpelveld.

Wat bedoel jij met 'actie'?

je hebt je onderwerp gewijzigd/ Stond eerst iets anders.
Maar over de actie bedoel ik dat we samen er iets moois van kunnen maken zonder scheve gezichten.

Bert