- 15 apr 2009, 23:26
#10438
Eckie76 schrijft:
Nee, dan moet ik je helaas ongelijk geven, ik draai er niet om heem, maar zou inderdaad willen weten hoe ze het doen, ook richting Bert.
Wat ik opmerk van Bert, want ik krijg die verwachtingen via mail, voor de rest heb ik geen contact met Bert, is dat die verwachting bijna 99,9 % van toepassing zijn op mijn lokatie en geen andere verwachting zo kort in de buurt komt, natuurlijk omdat deze prognose dezelfde locatie is dan waar ik zit.
Bij Bert kan ik niet zeggen dat het een kopië is van andere instantie's, die data van andere wijkt flink af.
Maar ik zeg toch, als je iets precies vraagt, krijg je hier altijd de volle laag, ik WIL GEWOON WETEN HOE ZE HET DOEN, dit waren geen tik fouten, maar gewoon een vraag.
Dit is geen negatieve vraag van mijn kant, maar wel een negatieve gedachten van jouw kant richting mij.
Mijn interessen is groot in deze informatie, omdat ik het zeer jammer vindt dat ik het niet zelf doe en geen kennis daarvan heb en afhankelijk van een ander ben en zoals je mij nu wel kent vindt ik dat OOK IK dat zou moeten kunnen en beheersen.
Dus maak van een normale vraag geen negatieve vraag.
Ze krijgen dus de data van prof's en dan......
Begin is er, nu het vervolg hoe men een verwachting maakt na de aanlevering van prof's.
Marcel,
zeg nu gewoon kort en krachtig dat je dit allemaal "kopieergedrag" vindt, en draai niet zo om de hete brei heen! Jij was toch zo direct!?
Ik ben het zelfs met je eens als je zegt dat veel weeramateurs klakkeloos teksten kopieren en dat ik me dan ook afvraag wat het voor nut heeft...maar...doe ook alsjeblieft niet zo alsof Bert Peeters de Erwin Kroll van Zuid-Limburg is, want ook hij zal dankbaar gebruik maken van hetgeen hij door PROFS krijgt aangereikt.
Groet Olaf
Nee, dan moet ik je helaas ongelijk geven, ik draai er niet om heem, maar zou inderdaad willen weten hoe ze het doen, ook richting Bert.
Wat ik opmerk van Bert, want ik krijg die verwachtingen via mail, voor de rest heb ik geen contact met Bert, is dat die verwachting bijna 99,9 % van toepassing zijn op mijn lokatie en geen andere verwachting zo kort in de buurt komt, natuurlijk omdat deze prognose dezelfde locatie is dan waar ik zit.
Bij Bert kan ik niet zeggen dat het een kopië is van andere instantie's, die data van andere wijkt flink af.
Maar ik zeg toch, als je iets precies vraagt, krijg je hier altijd de volle laag, ik WIL GEWOON WETEN HOE ZE HET DOEN, dit waren geen tik fouten, maar gewoon een vraag.
Dit is geen negatieve vraag van mijn kant, maar wel een negatieve gedachten van jouw kant richting mij.
Mijn interessen is groot in deze informatie, omdat ik het zeer jammer vindt dat ik het niet zelf doe en geen kennis daarvan heb en afhankelijk van een ander ben en zoals je mij nu wel kent vindt ik dat OOK IK dat zou moeten kunnen en beheersen.
Dus maak van een normale vraag geen negatieve vraag.
Ze krijgen dus de data van prof's en dan......
Begin is er, nu het vervolg hoe men een verwachting maakt na de aanlevering van prof's.
