[sjansse]

Hell, Shit, Devil, Kill word dan Bliksem, Hagel, Vorst, en Storm.:laugh:

[Tonnie]

Hallo Luc,

Gezien de groei en belangstelling voor deze site wordt het tijd om weerdata van instabiele stations aan elkaar te koppelen met een zelfstandig station. Bij sterk afwijkende data kan de trendlijn even worden voortgezet mbv het zelfstandig station.

Dan krijg je twee type stations:

- Zelfstandig station.
- Gekoppeld station.

En natuurlijk kan de data van een zelfstandig station ook elkaar gekoppeld worden voor een zeer stabiel netwerk van weerdata in de Benelux. Door data een speciale kleur te geven zien bezoeker en weerstation wat gecorrigeerd is.

Begin met temperatuur.


Vriendelijke groet,

Tonnie.




Luc schrijft:

Freeze schrijft:

Luc schrijft:

Daarom worden vanaf heden nieuwe weerstations pas toegevoegd als een weeramateur deze zelf minimaal 2 maanden heeft getest.

Beste Luc,

Hoe wil je dit controleren?

Ik ben ook van plan een weerstation en website "online" te hebben, moet ik je dan 2 maanden "stabiele data" aan kunnen leveren? Of een 2 maand schaduw draaien?

Graag wat meer duidelijkheid omtrent deze nieuwe regel.

Alvast bedankt.

Ik had deze vraag verwacht. Vooralsnog kijk ik zelf op de website en probeer ik zo te achterhalen hoelang het weerstation actief is. Dit is uiteraard niet waterdicht.

Ik heb er over nagedacht om nieuwe weerstations eerst in een 'testmode' mee te laten draaien. Er zijn echter een paar nadelen:

1) iemand moet geregeld kijken/controleren of de data betrouwbaar en actueel is.
2) de HWA website is hier niet op ingericht en aanpassen aan deze situatie is tijdrovend
3) wat als een weerstation al 2 jaar draait stabiel draait met eigen website, maar nog niet is aangemeld? Moet dit weerstation dan ook 2 maanden in de wacht?

Kortom, ik heb nog geen waterdichte oplossing, maar ik sta open voor ideeën.

Gr,
Luc

[Willie]

Hallo heren,

Ik heb me anderhalf jaar geleden proberen aan te melden en kreeg toen de data niet overgezet naar HWA.
Ben naar tientallen pogingen en verzoeken om hulp er mee gestopt.
Ben me gaan richten op verkrijgen van juiste gegevens.
En ook aan aanpassingen zoals verwarmde regen meter kontrole via Helmann en betere plaatsing van meet apparatuur camera en weerhut etz.
Ben nu wat zekerder van mijn metingen maar vind nu ook dat ze maanden zonder storing moeten zijn op uitzondering van vervangen van bv batterij.
Zie inderdaad dat bij enkele soms dagen duurt voor dat de boel weer goed werkt.
Als meetinstituten ( KNMI)van gegevens een plaatje willen maken dan moeten ze wel betrouwbaar zijn dacht ik.
Als ik bijna zeker ben dat alles prima is dan zou ik me pas opnieuw proberen aan te melden.
Ik vergelijk dagelijks mijn gegevens met omliggende stations die al veel langer draaien en dit zou iedereen moeten doen.
Dus uitsluitingen of wacht tijd voor aanmelden vind ik een prima idee.

[Tonnie]

Over meetgegevens is het verstandig naar anderen geen uitspraken over te doen tenzij er naar wordt gevraagd. Hoe houdt je dat dan in stand met deze denkwijze?

Mijn oude station heeft 3 volle jaren goed gedraaid en ben in novemer pas begonnen met aanmelden. Laat nu net deze winter het aftakelen van het systeem begonnen zijn. Tot welke categorie behoor ik dan eigenlijk?

Dit soort discussies wil je toch het liefst vermijden?;)


Vriendelijke groet,

Tonnie.

[brugje]

Waarom gaan we de stations niet in 3 klassen verdelen. Nieuwe stations in de C-klasse, alsmede de stations die vaak een hele tijd offline zijn.
Stations met 99% juiste data in de A-klasse en dan nog een tussen klasse de B-klasse.
In plaats van de kolom verberg offline stations de keuze wil je alleen de A-klasse, A+B, B, A+B+C of C. Voor de gegevens op de voorpagina maken we dan alleen gebruik van de gegevens van de A-klasse. Lever je veel of alleen goede data over een bepaalde tijd dan promoveer je, en gaat er een paar keer wat mis dan degradeer je een klasse.

Zo kan iedereen meedoen en kijken de echte profs alleen naar de A-klasse.

Jan

[Tonnie]

Hallo Jan,

Noem mij 1 station die 99% juiste data kan leveren met apparatuur wat 5 tot zelfs 10% kan afwijken.

gr.

Tonnie.
[
b]brugje schrijft:[/b]

Waarom gaan we de stations niet in 3 klassen verdelen. Nieuwe stations in de C-klasse, alsmede de stations die vaak een hele tijd offline zijn.
Stations met 99% juiste data in de A-klasse en dan nog een tussen klasse de B-klasse.
In plaats van de kolom verberg offline stations de keuze wil je alleen de A-klasse, A+B, B, A+B+C of C. Voor de gegevens op de voorpagina maken we dan alleen gebruik van de gegevens van de A-klasse. Lever je veel of alleen goede data over een bepaalde tijd dan promoveer je, en gaat er een paar keer wat mis dan degradeer je een klasse.

Zo kan iedereen meedoen en kijken de echte profs alleen naar de A-klasse.

Jan

[brugje]

Die 99% was bij wijze van spreken. Ik bedoel daarmee de stations die er bijna professioneel mee bezig zijn en hun gegevens zo nauwkeurig mogelijk aanleveren met hun station op bijna de ideale plaats en 24/7. Ik zelf zie mij dan graag terug in de B-klasse en heb geen wil om de A-klasse te halen(plaatsing station is niet optimaal). Mijn gegevens heb ik op de plaatselijke site en om deze met anderen te vergelijken heb ik mij hier aangemeld.
Jan

[Overijse]

Luc schrijft:

Vanaf vandaag zijn de aanmeldingen voor nieuwe weerstations aangescherpt.

De laatste tijd komen er veel aanmeldingen bij van beginnende weeramateurs. Veel van deze weeramateurs zijn enthousiast, installeren het weerstation en melden zich gelijk aan bij HWA. Bij veel van deze beginnende weeramateurs ervaar ik helaas ook veel problemen.

Doordat deze weeramateurs nog veel testen, komen er vaak spookwaardes binnen; te hoge temperaturen, neerslag meldingen terwijl het onbewolkt is etc. Ook wordt er vaak nog weersoftware getest en wisselen nieuwe deelnemers over het algemeen vaak van software waardoor de upload naar HWA stokt.

Dit brengt veel werk met zich mee en de getoonde data op HWA wordt er niet betrouwbaarder op. Daarom worden vanaf heden nieuwe weerstations pas toegevoegd als een weeramateur deze zelf minimaal 2 maanden heeft getest.

Ook krijg ik veel aanmeldingen die onvolledig zijn. Een mail wisseling die 10x op en neer gaat, is geen uitzondering. Aanmeldingen die onvolledig zijn, zal ik niet meer in behandeling nemen, maar terug verwijzen naar de handleiding en het forum.

Mvgr,
Luc

Effe omhoogbumpen deze topic

Enne effe goed de volgende pagina's doorlezen :

[ul][li]Hoe kan ik meedoen op HWA ?[/li][li]Ik gebruik weatherlink als software, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik Virtual Weather Display, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik Weather Display, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik WSWIN/PC Wetterstation, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik meteohub, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik CUMULUS, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][/ul]

En nu hopen dat het werkt B)

[osjohn]

Overijse schrijft:

Luc schrijft:

Vanaf vandaag zijn de aanmeldingen voor nieuwe weerstations aangescherpt.

De laatste tijd komen er veel aanmeldingen bij van beginnende weeramateurs. Veel van deze weeramateurs zijn enthousiast, installeren het weerstation en melden zich gelijk aan bij HWA. Bij veel van deze beginnende weeramateurs ervaar ik helaas ook veel problemen.

Doordat deze weeramateurs nog veel testen, komen er vaak spookwaardes binnen; te hoge temperaturen, neerslag meldingen terwijl het onbewolkt is etc. Ook wordt er vaak nog weersoftware getest en wisselen nieuwe deelnemers over het algemeen vaak van software waardoor de upload naar HWA stokt.

Dit brengt veel werk met zich mee en de getoonde data op HWA wordt er niet betrouwbaarder op. Daarom worden vanaf heden nieuwe weerstations pas toegevoegd als een weeramateur deze zelf minimaal 2 maanden heeft getest.

Ook krijg ik veel aanmeldingen die onvolledig zijn. Een mail wisseling die 10x op en neer gaat, is geen uitzondering. Aanmeldingen die onvolledig zijn, zal ik niet meer in behandeling nemen, maar terug verwijzen naar de handleiding en het forum.

Mvgr,
Luc

Effe omhoogbumpen deze topic

Enne effe goed de volgende pagina's doorlezen :

[ul][li]Hoe kan ik meedoen op HWA ?[/li][li]Ik gebruik weatherlink als software, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik Virtual Weather Display, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik Weather Display, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik WSWIN/PC Wetterstation, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik meteohub, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][li]Ik gebruik CUMULUS, hoe meld ik me aan en doe ik mee op HWA[/li][/ul]

En nu hopen dat het werkt B)

380 weeramateurs hebben het toch gevonden hoe ze voor noppes hun weersite
kunnen tonen bij het weer actueel.

groeten John

[Luc]

380 weeramateurs hebben het toch gevonden hoe ze voor noppes hun weersite
kunnen tonen bij het weer actueel.

De laatste weken heb ik weer een hoop aanmeldingen gekregen die onvolledig zijn. Het verwerken van een aanmelding kost dan zoveel extra tijd door het vele e-mail verkeer om alle informatie boven te krijgen. Tijdens de winterperiode lijkt men wat minder goed te lezen.

Daarom heeft Kris het topic nogeens onder de aandacht gebracht.

Gr,
Luc