Algemeen forum voor discussie over de website
Door SpeedyGJ
#5090
Probleem is echter dat de stations die foute meetgegevens dat die juist niet mee lezen! En al lezen ze mee, ze willen of kunnen hier niks tegen doen. Oke het ligt bij die mensen, maar moet wel zeggen dat dit wel ten koste gaat van het hele overzicht op hetweeractueel.nl en dat vind ik erg zonde.
Door Eckie76
#5091
Wietse schrijft:
Jongensjongensjongens toch.

Ik denk dat de meeste mensen van hetweeractueel.nl dit allemaal niet door leest.
Lossen jullie eerst allemaal jullie eigen stations problemen op en houd het bij jezelf.

Als Luc ziet dat er steeds verkeerde waarden worden door gegeven door een station, dan zal hij er zelf wel iets over zeggen. Tenzij hij het aan iemand anders vraagt zoals in een ander topic al is gebeurd, meende ik.

Zeg dan dat je mee wil helpen met vragen wat er met verschillende stations aan de hand, maar jullie zitten alleen maar te zeggen, dit is niet goed en dat niet en wat er allemaal beter kan.

Terwijl er allang heel wat station problemen hadden kunnen worden opgelost.
Dit was mijn woordje en ik bemoei me er verder niet meer mee.

Met vriendelijke groet,
Wietse.


Als je begrijpend lezen kan, dan proberen enkele mensen, waaronder ook ik, een OPLOSSING te zoeken, en Luc daarmee te helpen.
Jouw reactie raakt dus kant noch wal.
Door wsp
#5093
SpeedyGJ schrijft:
Probleem is echter dat de stations die foute meetgegevens dat die juist niet mee lezen! En al lezen ze mee, ze willen of kunnen hier niks tegen doen. Oke het ligt bij die mensen, maar moet wel zeggen dat dit wel ten koste gaat van het hele overzicht op hetweeractueel.nl en dat vind ik erg zonde.


100% mee eens.
Door Eckie76
#5094
Het moet toch mogelijk zijn om de beheerder van bijvoorbeeld het op dit moment snikhete Den Haag in te lichten.

Wat mij betreft wil ik die taak best op mij nemen, helaas heb ik geen correspondentie.
Door Waling
#5095
Jongensjongensjongens toch.

Ik denk dat de meeste mensen van hetweeractueel.nl dit allemaal niet door leest.
Lossen jullie eerst allemaal jullie eigen stations problemen op en houd het bij jezelf.

Als Luc ziet dat er steeds verkeerde waarden worden door gegeven door een station, dan zal hij er zelf wel iets over zeggen. Tenzij hij het aan iemand anders vraagt zoals in een ander topic al is gebeurd, meende ik.

Zeg dan dat je mee wil helpen met vragen wat er met verschillende stations aan de hand, maar jullie zitten alleen maar te zeggen, dit is niet goed en dat niet en wat er allemaal beter kan.

Terwijl er allang heel wat station problemen hadden kunnen worden opgelost.
Dit was mijn woordje en ik bemoei me er verder niet meer mee.

Met vriendelijke groet,
Wietse.


Volledig met Wietse eens.
HWA is een produkt van Luc. Moeten we eerst Luc niet eens vragen wat zijn doelstellingen met deze site zijn.
Het is volgens mij ook waar dat maar enkele HWA-deelnemers deze discussie lezen, de reakties zijn ook altijd van dezelfde 6 tot 10 personen.(dit zijn dan volgens mij wel de weerstations die serieus met hun metingen omgaan)
Maar op deze manier elkaar een beetje zwart te maken gaat mij ook te ver.
We zijn allemaal met een hobby bezig, de een iets serieuzer dan de ander, maar het blijft hobby.

Willen we metelkaar dan iets presenteren naar de bezoekers dan moet, naar mijn idee, ieder station in een categorie worden ingedeelt.
Ik heb dit ook al eens eerder aangegeven. Ten eerste een opdeling in
24/7 en dagstations en vervolgens naar de lokatie waar wordt gemeten.
Dit zoals er bij de VWK ook wordt ingedeeld.
De eerste letter geeft de invloed van bebouwing/opstakels op het station, de tweede en derde letter zeggen iets over de gebruikte apparatuur.

Invloed bebouwing op station (1e letter)
V - Het station staat in het vrije veld en ondervindt geen hinder of beïnvloeding van naburige bebouwing of begroeiing. Dit noemen we een vrijliggend station (V).

B - Het station ligt niet in een dorp of stad, maar ondervindt een beetje invloed van gebouwen of begroeiing. B-station (van Buiten en Beschut).

S - Het station staat in (de nabijheid van) de bebouwde kom van dorp of stad. Dit noemen we een stads-station (S). Anders gezegd: S-stations voldoen niet aan de criteria voor V- of B-stations.

Gebruikte themometers (2e letter)
T - De temperatuur wordt gemeten met geijkte thermometers met een schaalverdeling van tenminste een halve graad celsius (hoofdletter T).

t - De temperatuur wordt gemeten met niet-geijkte thermometers (kleine letter t).


Voor de aanduiding T wordt geëist dat er minimaal één geijkte thermometer op het station is opgesteld in een (zelfbouw) weerhut. Er wordt dan verwacht, dat de andere thermometers hier regelmatig mee vergeleken worden.

Gebruik van meer geijkte thermometers heeft de voorkeur zodat fouten, die kunnen ontstaan door zelf te ijken, vermeden worden.

Het gebruik van elektronische thermometers is nu ook mogelijk, zolang er maar regelmatig met de geijkte thermometers vergeleken en zonodig gecorrigeerd wordt. Sommige leveranciers kunnen elektronische thermometers ijken en soms hele elektronische stations.

Gebruikte regenmeter (3e letter)
R - De neerslag wordt gemeten met een Hellman regenmeter (hoofdletter R).

t - De neerslag wordt gemeten met een andere eenvoudige regenmeter (kleine letter r).

Enkele voorbeelden
VTR - Een station dat geheel vrij is opgesteld, minimaal één geijkte thermometer heeft en een Hellmann (2 dm2 oppervlakte) regenmeter wordt aangeduid met de letters: 'VTR'.

STr - Een station in de bebouwde kom met minimaal één geijkte thermometers en een elektronische of eenvoudige plastic regenmeter wordt aangeduid met de letters:'STr'


Deze methode geeft dus direkt een idee hoe er wordt gemeten, en zo kan toch iedereen meedoen op zijn eigen manier.

Mvg,
Waling
Door wslangerak
#5096
Waling schrijft:
Het is volgens mij ook waar dat maar enkele HWA-deelnemers deze discussie lezen, de reakties zijn ook altijd van dezelfde 6 tot 10 personen.(dit zijn dan volgens mij wel de weerstations die serieus met hun metingen omgaan)


Sommigen lezen wel degelijk :) maar willen niet direct reageren....
Door Meteonoord
#5097
wslangerak schrijft:
Waling schrijft:
Het is volgens mij ook waar dat maar enkele HWA-deelnemers deze discussie lezen, de reakties zijn ook altijd van dezelfde 6 tot 10 personen.(dit zijn dan volgens mij wel de weerstations die serieus met hun metingen omgaan)


Sommigen lezen wel degelijk :) maar willen niet direct reageren....


Precies, bezint eer ge begint.

Groet

Bert J. van Bergen
Door Waling
#5098
Meteonoord schrijft:
wslangerak schrijft:
Waling schrijft:
Het is volgens mij ook waar dat maar enkele HWA-deelnemers deze discussie lezen, de reakties zijn ook altijd van dezelfde 6 tot 10 personen.(dit zijn dan volgens mij wel de weerstations die serieus met hun metingen omgaan)


Sommigen lezen wel degelijk :) maar willen niet direct reageren....


Precies, bezint eer ge begint.

Groet

Bert J. van Bergen


Deze opmerkingen heb ik inderdaad eerst voor mezelf overwogen, maar zoals in iedere discussie op dit forum komen ze dus toch weer.
Er wordt nooit possitief naar een oplossing gezocht, maar direkt weer negatief gereageerd.
Door wslangerak
#5099
Huh? (Nog) niet reageren is toch niet negatief? Da's een kwestie van alle meningen lezen en dan voor jezelf tot een oordeel komen.

Positief meedenken willen we allemaal wel denk ik. Maar 't is niet zo makkelijk met zoveel verschillende invalshoeken.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7